Ухвала

від 26.10.2016 по справі 810/1186/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 810/1186/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення в порядку господарського судочинства справи № 911/1262/16 та набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення апеляційного провадження у справі з тих підстав, що 14 вересня 2016 року Київським апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 911/1262/16, яка набрала законної сили, а отже, підстави для зупинення провадження відпали.

Проаналізувавши доводи заявника клопотання та перевіривши обставини справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, апеляційний суд встановив, що дійсно у справі № 911/1262/16, до вирішення якої було зупинено дане апеляційне провадження, Київським апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 14 вересня 2016 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206 , 211 , 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: