ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/1432/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАПУЗ”
про виправлення описки в рішенні суду та судовому наказі у справі № 911/1432/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАПУЗ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-КОМПАНІ”
про стягнення 68 252,52 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/1432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАПУЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-КОМПАНІ” про стягнення 68 252,52 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року № 911/1432/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАПУЗ” задоволені частково.
25.07.2016 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 05.07.2016 року у справі № 911/1432/16.
18.10.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла заява вих. № 89/16 від 18.10.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАПУЗ” про виправлення помилки в рішенні суду від 05.07.2016 року № 911/1432/16 та в судовому наказі від 25.07.2016 року у справі № 911/1432/16.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2016 року розгляд заяви було призначено на 25.10.2016 року.
В судове засідання 25.10.2016 року представники сторін не з'явились.
У судовому засіданні 25.10.2016 року суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року у справі № 911/1432/16 та у судовому наказі № 911/1432/16 від 25.07.2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, замість « 31283269» вказано « 33911340».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2016 року у справі № 911/1432/16 та в наказ Господарського суду Київської області № 911/1432/16 від 25.07.2016 року.
2. У резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року у справі № 911/1432/16 код ЄДРПОУ стягувача читати - « 31283269».
3. В наказі Господарського суду Київської області № 911/1432/16 від 25.07.2016 року код ЄДРПОУ стягувача читати - « 31283269».
4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2016 |
Оприлюднено | 01.11.2016 |
Номер документу | 62261069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні