Ухвала

від 27.10.2016 по справі 910/18992/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2016 р.№ 910/18992/16

Суддя Бездоля Д.О. , розглянувши позовну заяву (вх. 24.10.2016 № 3050/16)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРИНТ" (вул. Васильківська, буд. 1, оф. 102, м. Київ, 03040)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ-ГРУП" (АДРЕСА_1, 65014)

про стягнення 749845,47 грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки від 05.05.2014 № 050514 та договором технічного обслуговування обладнання від 01.03.2015 № 05-0301 у загальному розмірі 749845,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/18992/16 позовні матеріали були передані за підсудністю до господарського суду Одеської області.

П. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Так, зміст позовної заяви навіть не містить обставини яка ж сума боргу окремо по договору поставки від 05.05.2014 № 050514 та окремо по договору технічного обслуговування обладнання від 01.03.2015 № 05-0301, а лише загальний розмір за двома договорами разом.

Крім того, позивач відповідно до ст. 58 ГПК України має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач у позовній заяві об'єднав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома окремими договорами, при цьому жодним чином не вказав у позовній заяві обставини, які свідчать про пов'язаність цих вимог або за підставою виникнення та/або ж за поданими доказами.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІПРИНТ" без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 343 арк.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля