Ухвала

від 27.10.2016 по справі 826/16216/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16216/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. без виклику сторін розглянувши в підготовчому провадженні заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Національний банк України,

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Судносервіс»

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Національному банку України, їх службовим та посадовим особам здійснювати заходи щодо примусового списання (стягнення) грошових коштів, належних ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з кореспондентських рахунків ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у виконавчому провадженні ВП №52355188.

Вказане судове рішення було мотивовано тим, що чинним законодавством передбачено пряму заборону накладання арешту на кореспондентські рахунки банку, а виконання зобов'язань за договором банківського рахунку (на здійснення розрахунково-касового обслуговування) між позивачем та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» напряму залежить від платоспроможності банку, відтак, відповідальність за невиконання таких зобов'язань у останнього відсутня, у зв'язку із чим наявні ознаки, які свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

26 жовтня 2016 року ТОВ «Судносервіс» подано заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які встановлені ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Судносервіс» зазначило, що у виконавчому провадженні №52355188, відкритому з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016р. у справі №910/3978/15-г про стягнення з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ТОВ «Судносервіс» збитків в розмірі 4 505 021,93 доларів США, судовий збір в сумі 50 850,66грн. та витрати по оплаті судової експертизи 8 227,67грн., заявник є Стягувачем, а тому ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року перешкоджає виконанню зазначеного вище рішення суду та порушує його права.

Також, ТОВ «Судносервіс» посилався на те, що ТОВ «Кволиті Сервіс» не є учасником виконавчого провадження ВП №52355188, а за клопотаннями боржника - ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про вжиття аналогічних заходів забезпечення позову в межах розгляду його скарг іншими судами в задоволенні таких клопотань було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що її обґрунтовано терміновістю вирішення.

Як вбачається з заяви ТОВ «Судносервіс» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та доданих до неї документів, аналогічні клопотання заявлялися ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у справі №910/3978/15 та у справі №200/16382/16-ц.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/3978/15 відмовлено ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. у справі №200/16382/16-ц скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р., якою вжиті заходи забезпечення позову та у задоволенні заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову відмовлено.

При цьому, вказаними судами вирішувалося питання щодо можливості заборони у вказаному вище виконавчому провадженні Державній виконавчій службі України та будь-яким її правонаступникам та органам Державної виконавчої служби, їх правонаступникам, будь яким органам та особам, що мають право здійснювати примусове виконання судових рішень, Національному банку України, вчиняти будь-які дії щодо накладання арешту на рахунки та кошти (грошові кошти) на рахунках , а також будь-яке стягнення, примусове списання коштів (грошових коштів) за платіжними та іншими вимогами з кореспондентських рахунків ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Про вказані обставини на час вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі, ТОВ «Кволиті Сервіс» повідомлено не було, а матеріли справи таких відомостей не містили.

З огляду на пояснення викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову та надані на їх підтвердження письмові докази, суд, з урахуванням встановлених обставин, погоджується з ними та приходить до переконання про відсутність ознак, які свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову ухвалою від 20.10.2016 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі №826/16216/16.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі №826/16216/16 щодо заборони Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Національному банку України, їх службовим та посадовим особам здійснювати заходи щодо примусового списання (стягнення) грошових коштів, належних ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з кореспондентських рахунків ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у виконавчому провадженні ВП №52355188.

Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко