Ухвала

від 21.12.2016 по справі 826/16216/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Київ№ 826/16216/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс» до треті особи проВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» визнання протиправними дій та скасування постанови, за участі представників:

позивача - Гудій В.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс» звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс» про закриття провадження в адміністративній справі №826/16216/16.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/16216/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволиті Сервіс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

3. Закрити провадження у справі №826/16216/16.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко