Ухвала
від 24.10.2016 по справі 913/1047/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 913/1047/16

Провадження №3/913/1047/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Лутугине Луганської області,

про стягнення 359 145 грн. 02 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 12.04.2016;

від відповідача - представник не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (далі - відповідач) заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00005967 від 31.10.2012 в загальному розмірі 359 145,02 грн., з яких:

- 199 219,20 грн. - основна заборгованості за договором;

- 145 525,82 грн. - плата за фактичний час користування об`єктом лізингу;

- 14 400,00 грн. - збитки.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у даній справі сторонами не виконані.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 10.10.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти..

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, IІ поверх, в каб. № 212 /суддя Секірський А.В./ .

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо невідповідності обґрунтування позовної заяви умовам договору фінансового лізингу №00005967 від 31.10.2012 та фактичним обставинам справи; відомості щодо розрахунку вартості фактичного користування Об'єктом лізингу з урахуванням дати розірвання Договору фінансового лізингу №00005967 від 31.10.2012 та порядку визначення курсу долара США згідно з пунктом 6.3 Договору; докази права власності на предмет лізингу; окремо належний розрахунок ціни позову, із зазначенням курсу обміну валют станом на дату оплати платежів відповідно до п. 6.3 додатку до Договору про фінансовий лізинг №00005967 від 31.10.2012; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу, надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення щодо заявленої до стягнення суми збитків та плати за фактичний час користування об`єком лізингу - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі В«Новини та події судуВ» ) офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62274580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1047/16

Постанова від 12.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 28.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні