Ухвала

від 28.10.2016 по справі 758/16605/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/16605/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди - було задоволено частково.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 18.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, однак при його виготовленні було допущено описку, а саме в графі боржник зазначено ОСОБА_2, а в графі стягувач - Державне підприємство «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», у зв'язку з чим змушений був звернутись до суду та просить правильно вказати в графі боржник - Державне підприємство «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України», в графі стягувач - ОСОБА_2.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/16605/13-ц, виконавчий лист, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні виконавчого листа № 758/16605/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ 37995314, розташованого за адресою м. Київ, вул. Герцена,12) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 35 копійок, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 14 241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 40 копійок, моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, а всього 24 724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 75 копійок, при його виготовленні були допущені описки, а саме - в графі боржник зазначено ОСОБА_2, а в графі стягувач - Державне підприємство «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 758/16605/13-ц про стягнення з Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ 37995314, розташованого за адресою м. Київ, вул. Герцена,12) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 35 копійок, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 14 241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 40 копійок, моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, а всього 24 724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 75 копійок, а саме - в графі стягував вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі боржник - Державне підприємство «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич