Ухвала

від 27.10.2016 по справі 808/643/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2016 року Справа № 808/643/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.02.2016 №0000091500 відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 27.10.2016 звернувся з клопотанням (вх. № 30655) про повторне витребування доказів відповідно до ухвали суду від 10.10.2016 та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти повторного витребування та зупинення провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 суд витребував від СУ ГУ НП в Полтавській області письмові докази. Проте Ухвала суду на цей час не виконана.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати у СУ ГУ НП в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.83) докази щодо наявності та розгляду кримінального провадження №42015170000000254 відкритого відносно посадових осіб ТОВ «Тірас Трейд» (податковий номер 38752262) за фактом складання та видачі службовими особами ТОВ «Тірас Трейд» завідомо неправдивих офіційних документів (за ч.2 ст.366 КК України). В разі наявності вироку надіслати завірену (з датою набрання законної сили) копію вироку стосовно вказаних осіб.

Витребувані докази подати до суду до 21.11.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику у СУ ГУ НП в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.83).

Зупинити провадження у справі до 21.11.2016.

Наступне судове засідання призначити на 21 листопада 2016 року до 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак