Ухвала

від 24.10.2016 по справі 820/185/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 жовтня 2016 року          м. Київ                              К/800/23454/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на ухвалу  Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі № 820/185/16 за позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, - В С Т А Н О В И ЛА: Харківський державний регіональний науково-технічний центр з питань технічного захисту інформації звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу  Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі № 820/185/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги – до 30.09.2016 року. Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України. У зв‘язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, - У Х В А Л И ЛА : Касаційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на ухвалу  Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі № 820/185/16 повернути скаржнику. Суддя                                                                                    Голубєва Г.К.