Ухвала

від 28.10.2016 по справі 815/8081/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/8081/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі №815/8081/13-а за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі №815/8081/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002492201 від 12.11.2013 року (вх. №26505/16 від 10.10.2016).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №815/8081/13-а передано для розгляду головуючому судді Марину П.П.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року задоволено заяву головуючого по справі судді Марина П.П. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року, заяву про перегляд постанови від 10.09.2015р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Левчук О.А.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а подана та підписана представником ТОВ "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" Шанбур В.В., проте будь-яких доказів на підтвердження своїх повноважень представником разом із поданою заявою не надано.

Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі №815/8081/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002492201 від 12.11.2013 року (вх. №26505/16 від 10.10.2016), слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 247, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі №815/8081/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002492201 від 12.11.2013 року (вх. №26505/16 від 10.10.2016), повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук