Ухвала
від 24.10.2016 по справі 906/937/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 906/937/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс ленд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 37266,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.16.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 37266,15 грн. збитків у вигляді вартості майна.

Позовні вимоги позивача полягають в наступному. 19.05.15. Богунським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо повернення ТОВ "Маркет-Трейд" на користь позивача - ТОВ "Світс ленд" торгівельного обладнання на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.15. по справі №906/1448/14 та відповідного наказу №906/1448/14 від 30.04.15.

14.09.15. державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постанова державного виконавця прийнята на підставі заяви стягувача (ТОВ "Світс ленд") від 10.09.15., в якій зазначено про часткову невідповідність та непридатність майна для використання та на підставі акта державного виконавця від 10.09.15. про відмову стягувача від прийняття майна. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем - ТОВ "Маркет-Трейд" рішення суду від 15.01.15. щодо повернення майна позивачу, на його думку, завдані збитки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.09.15. позивач не оскаржував. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 з метою з`ясування обставин, які мали місце під час виконання рішення суду від 15.01.15. щодо повернення майна.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема у відзиві відповідач посилається на те, що позивач з невідомих причин відмовився від отримання обладнання, про що складений акт державного виконавця від 10.09.15. Крім того, представник відповідача зазначив, що станом на день передачі майна 10.09.15. про наявність заяви стягувача від 10.09.16. щодо часткової невідповідності та непридатності майна для використання відповідачу не було відомо. Проти залучення до участі у справі третьої особи представник відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" листопада 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. У порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3.

6. Запропонувати позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви.

7. Витребувати у Богунського ВДВС Житомирського МУЮ для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №47587422 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1448/14 від 30.04.15.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (рек)

4 - державному виконавцю Богунського ВДВС ОСОБА_3 (рек. з повід. про вруч.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62313977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/937/16

Постанова від 26.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Рішення від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні