Рішення

від 20.10.2016 по справі 910/14301/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016Справа №910/14301/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/14301/16

за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек-2000"

про стягнення 38 838,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Федорів І.Я., довіреність № 0047/16 від 22.01.2016р.;

від відповідача: Могильников А.В., довіреність № 131 від 28.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек-2000" (надалі - відповідач) про стягнення 38 838,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016р. порушено провадження у справі №910/14301/16 та розгляд справи призначено на 08.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016р.

29.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник позивача надав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті позовних вимог.

Представник позивача повідомив про можливість надати докази на спростування заперечень відповідача.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відклав розгляд справи на 20.10.2016.

04.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано додаткові пояснення.

13.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2016 подав додаткові пояснення та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 20.10.2016, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між спільним підприємством «Український мобільний зв'язок» (далі було змінено найменування на приватне акціонерне товариство "МТС Україна"), (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтек-2000" (далі - відповідач) було укладено:

- Договір № 689371 від 01.01.2002, (далі - Договір - 1);

- Договір № 689373 від 04.01.2002, (далі - Договір - 2);

- Договір № 689374 від 04.01.2002, (далі - Договір - 3);

- Договір № 689376 від 04.01.2002, (далі - Договір - 4);

- Договір № 689377 від 04.01.2002, (далі - Договір - 5);

- Договір № 689380 від 04.01.2002, (далі - Договір - 6);

- Договір № 789602 від 18.06.2002, (далі - Договір - 7);

- Договір № 1025382 від 10.01.2003, (далі - Договір - 8);

- Договір № 1106564 від 26.03.2003, (далі - Договір - 9);

- Договір № 1690638 від 18.06.2004, (далі - Договір - 10);

- Договір № 1690637 від 18.06.2004, (далі - Договір - 11);

- Договір № 1880295 від 06.10.2004, (далі - Договір - 12);

- Договір № 4463510 від 20.10.2008, (далі - Договір - 13);

- Договір № 4676621 від 16.04.2009, (далі - Договір - 14);

- Договір № 6017468 від 11.07.2011, (далі - Договір - 15).

За умовами п.1.1 Договорів 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, UMC згідно цього Договору надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором UMC.

У відповідності до умов даного Договору та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет (п. 1.1 Договорів 13 та 14).

Згідно з п. 1.1 Договору 15, оператор згідно з Договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА №720189 від 29.12.2004. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 та 3.5 Договорів 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, розрахунки за надані послуги здійснюються посекундно за винятком надання послуг міжнародного роумінгу та міжнародних дзвінків. Міжнародний роумінг а міжнародні дзвінки тарифікуються щохвилинно, кожна поновна хвилина розмови тарифікується як повна.

Рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську платню абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим.

Кількість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визнається у відповідності до показників технічних засобів виміру тривалості розмов абонента на підставі білінгових даних UMC.

Відповідно до п. 6.2 та 6.3 Договорів 13 та 14, вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору.

Вартість послуг сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Відповідно до п.3.3 та п. 3.5 Договору 15, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних операторові технічних засобі виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Як зазначає позивач, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу було присвоєно особистий рахунок № 1.10477838.

Позивач зазначає, що станом на дату подання даної заяви, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків, в зв'язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 38 838,00 грн. Оскільки відповідач не оплатив суму заборгованості, відповідно до умов Договорів, останній був відключений від мережі зв'язку.

25.01.2014 на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія № С 1.10477838/01 з проханням терміново погасити суму заборгованості, яка виникла за період з 31.08.2013 по 30.11.2013, проте відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Відповідач, в свою чергу, листом від 28.08.2013 за № 132 повідомив позивача про необхідність коригування рахунку, оскільки, на думку відповідача, послуги йому надавались лише на суму 36,65 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, у своєму відзиві зазначає, що позовна заява не містить доказів надання відповідачу послуг згідно рахунку № 0087667092 від 31.08.2013 на суму 38 838,35 грн.

Згідно з приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації» врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно із ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи наявні належні докази заборгованості відповідача, а саме: рахунки № 0087667092 від 31.08.2013, № 0088556963 від 30.09.2013, № 0089267557 від 31.10.2013 та № 0090164423 від 30.11.2013, а також роздруківки платежів і балансу абонента.

Крім того, як вбачається з умов Договорів та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, кількість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості розмов абонента на підставі білінгових даних.

Вищевикладене спростовує доводи відповідача щодо невірності здійснених розрахунків, оскільки свідчить про те, що рахунки формуються автоматично, на підставі білінгових даних.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору в господарському суді відповідачем належними засобами доказування не спростований факт отримання послуг за договором за період та не надано доказів повної оплати послуг на суму 38 838,35 грн., відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 38 838,35 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек-2000" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102, ідентифікаційний код: 31140438) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код: 14333937) заборгованість у розмірі 38 838 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.10.2016.

Суддя А.І. Привалов