Рішення

від 26.02.2007 по справі 7/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07                                                                                 Справа № 7/50.

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Колективного підприємства "Метиз", м. Луганськ

про стягнення  4827 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Аладіна Т.О., довіреність № 863-4 від 03.01.07;

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4127 грн. 85 коп. боргу за виконані роботи, інфляційних нарахувань у сумі 554 грн. 05 коп. та 3% річних у сумі 145 грн. 90 коп.

           Заявою № 863-82/А-162 від 23.02.07 позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути на свою користь борг у сумі 4127 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 554 грн. 05 коп. та 3% річних у сумі 140 грн. 46 коп.

            Таким чином, на день розгляду справи позовні вимоги позивача наступні - борг у сумі 4127 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 554 грн. 05 коп. та 3% річних у сумі 140 грн. 46 коп.

            Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" (далі –Компанія) та відповідачем - Колективним підприємством "Метиз" (далі –Підприємство) 01.01.04 було укладено Договір за № 815-2 (далі – Договір), за умовами якого Підприємство доручає, а Компанія приймає на себе проведення робіт зазначених у п. 1.1. Договору.

При завершенні робіт "Компанія" надає "Підприємству" акт здачі-приймання робіт (п. 3.1. Договору). Після підписання акта виконаних робіт "Підприємством" і "Компанією" робота вважається виконаною, опротестуванню та поверненню не підлягає (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 2.5. Договору рахунки "Компанії" сплачуються "Підприємством" з урахуванням ПДВ, у встановленому розмірі та передбаченому порядку, протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчіть наряд приймання виконаних робіт від 03.11.05. Рахунок на оплату виконаних робіт № 3972 від 14.11.05 було направлено відповідачу 28.11.05.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача зменшилась та складає 3627 грн. 85 коп., оскільки відповідачем у рахунок погашення боргу було сплачено 500 грн. за платіжним дорученням № 8 від 09.02.07, а саме після звернення позивача з позовом до суду.  Тому провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 500 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

 За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 п. 11, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Колективного підприємства "Метиз", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код ЄДРПОУ 13397134 на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код ЄДРПОУ 05763797 - борг у сумі 3627 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 554 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 140 грн. 46 коп., державне мито у сумі 101 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 87 коп., видати наказ.

3. У решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 01.03.07.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник