Ухвала

від 28.10.2016 по справі 922/2796/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2016 р. Справа № 922/2796/16

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2872Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків (перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (другий позивач)

до Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут", м. Харків

про про розірвання договору оренди, стягнення 86293,71 грн. боргу та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до ПЗ "Харківський гуманітарно-екологічний інститут" в інтересах держави в особі Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, в якому просив просив суд:

- розірвати договір оренди № 2605 від 20.03.2006, укладений між Управлінням освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Приватним вищим навчальним загадом “Харківський інститут екології і соціального захисту”, наразі Приватний заклад “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” (і.к. 23763781) та додаткові угоди до нього;

- стягнути з Приватного закладу “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” на користь балансоутримувача в особі Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 86293,11 грн. основного боргу;

- зобов'язати Приватний заклад “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” (і.к. 23763781) звільнити нежитлові приміщення площею 1478,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 3 (вартістю 1284000,00 грн.), та повернути їх Управлінню освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 02146297).

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року у справі №922/2796/16 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як роз'яснено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарсьткого суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, належним доказом сплати судового збору є лише оригінал квитанції.

Однак, відповідачем до апеляційної скарги додано копію квитанції №0.0.632612689.2 від 13.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1450 грн.

Крім того, в копії квитанції у графі "Призначення платежу" не зазначено, яка апеляційна скарга оплачується судовим збором, а лише вказано «судовий збір за подання апеляційної скарги;платіж; ПЗ ХГЕІ».

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області № 31-22/127 від 27 січня 2012 року змінено реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, по Дзержинському району м. Харкова який починає діяти з 06 лютого 2012 року, у зв'язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з вказаної дати підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В копії квитанції, що додано апелянтом до апеляційної скарги, невірно вказано рахунок отримувача: 31215206783003.

Судова колегія також зазначає, що справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 мінімального розміру заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Як роз'яснено в п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем, при зверненні до господарського суду Харківської області, заявлено три позовні вимоги:

1. Розірвати договір оренди № 2605 від 20.03.2006, укладений між Управлінням освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Приватним вищим навчальним загадом “Харківський інститут екології і соціального захисту”, наразі Приватний заклад “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” (і.к. 23763781) та додаткові угоди до нього;

2. Стягнути з Приватного закладу “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” на користь балансоутримувача в особі Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 86293,11 грн. основного боргу;

3. Зобов'язати Приватний заклад “Харківський гуманітарно-екологічний інститут” (і.к. 23763781) звільнити нежитлові приміщення площею 1478,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 3 (вартістю 1284000,00 грн.), та повернути їх Управлінню освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 02146297).

Перша та третя позовні вимоги мають немайновий характер, а отже, сплаті за подання позову в цій частині підлягає судовий збір в загальному розмірі 2756 грн. (за кожну вимогу 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Друга позовна вимога має майновий характер, у зв'язку з чим судовий збір за подання позовної заяви в цій частині підлягає сплаті в розмірі 1378 грн. (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 мінімального розміру заробітної плати).

Таким чином, за подання позову у даній справі разом до сплати підлягає 4134 грн., а за подання апеляційної скарги відповідно 4547,40 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Отже, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 4547,40 грн.

Апелянтом надано суду копію квитанції №0.0.632612689.2 від 13.10.2016 року на суму 1450 грн.

Враховуючи наведене, копія квитанції №0.0.632612689.2 від 13.10.2016 року року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут".

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 111 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.