Ухвала
від 17.10.2016 по справі 761/38707/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38707/14-ц

Провадження № 8/761/21/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року у справі за заявою Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди проголошено ухвалу, якою в задоволені заяви відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися, а тому суд продовжив розгляд питання у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в короткому та повному тексті ухвали суду від 12.10.2016 року, а саме: у вступній частині ухвали суду замість «представника ОСОБА_1.» зазначити «представника ОСОБА_1.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року виправити: «представника ОСОБА_1.» на «представника ОСОБА_1.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62318468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/38707/14-ц

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

Ухвала від 16.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні