Ухвала

від 31.10.2016 по справі 821/2820/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2820/15-а

Головуючий у I інстанції

суддя Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АГРІНА» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

          В С Т А Н О В И В:          

У серпні 2015 року ТОВ «АГРІНА» звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року позовні вимоги ТОВ «АГРІНА» задоволено.

20 жовтня 2016 року ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області не мало фінансової можливості. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області повернута апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року направлено на адресу відповідача 28 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року подано ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області лише 20 жовтня 2016 року, тобто більш ніж через дев'ять місяців після прийняття ухвали судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, що є порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС України. При цьому в заяві апелянта про поновлення процесуального строку не зазначено жодних причин неможливості оскарження стороною відповідача судового рішення в період з січня по 20 жовтня 2016 року.

З урахуванням викладеного, підстави, вказані ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга контролюючого органу підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім, того, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно ч. 3 ст. 6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн..

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України, апеляційна скарга ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши інші підстави для його поновлення, а також сплатити належну суму судового збору.

Роз'яснити, що неподання заяви апелянтом у встановлений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков