Ухвала

від 28.10.2016 по справі 635/3826/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3826/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року по справі за позовом ОСББ "Отакара Яроша, будинок 26" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення, зобов"язати ОСББ "Отакара Яроша, будинок 26" повернути йому надмірно сплачені кошти за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 380 ЦПК України , питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України , якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСББ "Отакара Яроша, будинок 26" і з ОСОБА_1 на користь позивача була стягнена заборгованість за договором №15 від 01 січня 2008 року та штрафні санкції у розмірі 26996 грн.49 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року було частково скасоване і з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Отакара Яроша, будинок 26" була стягнена заборгованість за договором №15 та штрафні санкції у розмірі 18051 грн.72 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеними рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року та рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року позивач ОСББ «Отакара Яроша, будинок 26» подав касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційна скарга позивача була задоволена частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року в частині вимог про стягнення пені скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, скасування рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року в частині вимог про стягнення пені не є підставою для застосування ст.380 ЦПК України та повороту його виконання.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду і вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.06.2015 року по справі за позовом ОСББ "Отакара Яроша, будинок 26" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас