Рішення
від 20.10.2016 по справі 910/16246/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 р. Справа №910/16246/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Локомотив - Комплектснаб "

До Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця "

Про стягнення 2358703,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Подколзін О.В. - предст.

Від відповідача Лях К.М. - предст.

Рішення прийняте 20.10.2016 р., оскільки у судовому засіданні 22.09.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Локомотив - Комплектснаб " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " 2358703,75 грн., з яких: 1790009,86 грн. основний борг, 246988,84 грн. збитки від інфляції, 69040,44 грн. - 3% річних та 252664,61 грн. - пеня.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Локомотив - Комплектснаб " ( позивачем, постачальником ) та державним підприємством " Донецька залізниця " правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Українська залізниця " ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки №Д/НХ-141249/НЮ.

Предметом вказаного договору є поставка позивачем відповідачу товару в асортименті та кількості, згідно зі специфікацією № 1( додаток 1 ), яка є невід'ємною частиною договору.

Датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару та підписання акту прийому - передачі товару обома сторонами договору. ( п. 4.2 договору ).

Ціна постачальника на ремкомплекти до ТРС визнана конкурсними торгами і вказана у специфікації № 1 ( додаток № 1 ), яка є невід'ємною частиною даного договору. ( п. 5.1 договору ).

Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 90 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної ( залізничної накладної ) та акту прийому - передачі на отримання товару. ( п. 6.2 договору ).

В додаток до договору сторонами була складена та підписана специфікація № 1, якою сторони погодили найменування, кількість, ціну товару, а також встановили, що покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 90 банківських днів з дня отримання товару.

У разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. ( п. 9.2 договору )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 24.11.2015 р. по 23.12.2014 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1790009,86 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання - передачі майна, а саме:

- видаткова накладна № РН - 0000004 від 24.11.2014 р. на суму 493249,06 грн.;

- акт приймання - передачі майна від 24.11.2014 р. на суму 493249,06 грн.;

- видаткова накладна № РН - 0000007 від 23.12.2014 р. на суму 1296760,80 грн.

- акт приймання - передачі майна від 23.12.2014 р. на суму 1296760,80 грн.

Факт поставки товару підтверджується також товарно - транспортними накладними: № РН - 0000004 від 24.11.2014 р., № РН - 0000007 від 23.12.2014 р., відомостями про вантаж, а також довіреностями на отримання цінностей № 170 та № 198.

Натомість, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1790009,86 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 252664,61 грн. 3% річних в розмірі 69040,44 грн. та збитки від інфляції в розмірі 246988,84 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Локомотив - Комплектснаб " ( 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, офіс 213, код 38915334 ) 1790009 ( один мільйон сімсот дев'яносто тисяч дев'ять ) грн. 86 коп. основного боргу, 246988 ( двісті сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 84 коп. збитки від інфляції, 69040 ( шістдесят дев'ять тисяч сорок ) грн. 44 коп. - 3% річних, 252664 ( двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири ) грн. 61 коп. пені, 35381 ( тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.10.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62329934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16246/16

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні