Ухвала

від 01.10.2009 по справі б15/187-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2009 Справа № Б15/187-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В ., Лисенко О.М. (зміни у складі ко легії суддів на підставі роз порядження від 14.09.2009р. № 643)

при секретарі: Ковзик ові В.Ю.

за участю представників ст орін:

ініціюючого кредитора - не з' явилась, про час та м ісце судового засідання пові домлена в засіданні 15.09.2009р. (а.с.13 2, 133);

скаржника - Куцевол Д митро Валентинович, дов. № 221 2/10/10-012 від 21.01.2009р.;

скаржника - Обертови ч Микола Георгійович, дов. № 35903/10/10-012 від 13.08.2008р.;

скаржника - Михайлен ко Ольга Ігорівна, дов. № 13015/10/1 0-012 від 18.03.2009р.;

скаржника - Полівець Віталій Валерійович, дов. № 40457/10/10-022 від 07.09.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апе ляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабу шкінському районі м.Дніпропе тровська

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30.07.2009 року

у справі № Б15/187-09

за заявою фізичної особ и - підприємця ОСОБА_5, м.Д ніпропетровськ

до приватного підприєм ства “Елегант”, м.Дніпропетр овськ

про визнання банкрутом

В судовому засі данні 15.09.2009р. була оголошена пер ерва до 01.10.2009р. (ст.77 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 30.07.2009р. (суддя Кал иниченко Л.М.) по справі № Б15/187-09 з а заявою фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_5, м.Дніпро петровськ (далі - ФОП ОСОБА _5) до приватного підприємст ва “Елегант”, м.Дніпропетров ськ (далі - ПП “Елегант”) про в изнання банкрутом було затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс ПП “Елег ант”; ліквідовано юридичну о собу - ПП “Елегант” м.Дніпро петровськ; припинено повнова ження ліквідатора - ініціюю чого кредитора ОСОБА_5; пр овадження у справі припинено ; відмовлено у прийнятті заяв и ДПІ у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська про пер егляд постанови господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 22.06.2009р. за нововиявле ними обставинами.

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті мотивовано ч.6 ст.40 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”; в частині відмови в задоволен ні заяви ДПІ у Бабушкінськом у районі про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови господарського суду ві д 22.06.2009р.тим, що ДПІ не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись з вище зазначеною судовою ухвалою, її оскаржує в апеляційному п орядку ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, п осилається на порушення госп одарським судом при її прийн ятті норм матеріального та п роцесуального права, на непо вне з' ясування обставин спр ави, що мають значення для її п равильного вирішення, зокрем а:

- господарським судом при розгляді заяви ДПІ не бул о враховано, що у ДПІ існують к редиторські вимоги до боржни ка та не було надано цим довод ам належної правової оцінки;

- крім того, господа рським судом не були врахова ні доводи ДПІ, викладені в зая ві про те, що 22.06.2009р. (день прийнят тя оскаржуваної постанови) п ісля визнання боржника банкр утом ДПІ отримало поштою дек ларацію з податку на додану в артість, тобто підприємство продовжувало звітувати післ я визнання його банкрутом;

- також суд в оскаржува ній ухвалі посилається на те , що ДПІ не було надано доказів виїзної позапланової переві рки боржника, але ці обставин и не відповідають дійсності, оскільки перевірка не відбу лась внаслідок неможливості встановлення місцезнаходже ння керівних органів боржник а, ліквідатора, що підтверджу ється службовою запискою від 16.07.2009р. № 213/23-4, доданої до заяви;

- господарським судом не були враховані доводи ска ржника про те, що ліквідаторо м при здійсненні його повнов ажень були допущені порушенн я ч.7 ст.30 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, а саме, закриття о сновних рахунків боржника та залишення одного - неосновн ого;

- також господарським судом не взяті до уваги довод и скаржника про те, що боржник здійснював підприємницьку д іяльність у березні-квітні 2009 року, що підтверджується лис том ДПА у Дніпропетровській області від 31.07.2009р. № 20323/7/35-114.

Ініціюючий кредитор по справі - ФОП ОСОБА_5, м.Д ніпропетровськ - у відзиві н а апеляційну скаргу проти її задоволення заперечувала, п осилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону, фактичним обставина м та матеріалам справи.

Боржник по справі - П П “Елегант” - відзив на апел яційну скаргу не надав (ст.96 ГП К України), правом участі в суд овому засіданні, передбачено му ст.22 ГПК України, не скорист ався; про час та місце судовог о засідання повідомлявся нал ежним чином за місцезнаходже нням (ст.93 ЦК України), про що в м атеріалах справи містяться в ідповідні докази (а.с.123).

Перевіривши законн ість та обґрунтованість ухва ли господарського суду, досл ідивши та проаналізувавши ма теріали справи, вислухав поя снення представників сторін , перевіривши доводи апеляці йної скарги, колегія суддів в важає, що апеляційне провадж ення у справі підлягає припи ненню, виходячи з наступних п ідстав.

15.06.2009р. ФОП ОСОБА_5 звер нулась до господарського суд у Дніпропетровської області з заявою про визнання боржни ка банкрутом на підставі ст.52 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” (а.с.2-3). При цьому, як зазнач ено в змісті заяви ініціюючо го кредитора, останній посил ався на факт неоплати боржни ком юридичних послуг наданих ініціюючим кредитором в сум і 2500 грн.; а також на те, що підпри ємство боржника, згідно з від омостями із Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутнє за місцезнаходженн ям, що свідчить про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті.

16.06.2009р. ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області було порушено пров адження у цій справі про банк рутство ПП “Елегант” за озна ками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (а.с.1).

22.06.2009р. постановою господ арського суду Дніпропетровс ької області було визнано бо ржника банкрутом, відкрито л іквідаційну процедуру строк ом на 1 рік, ліквідатором боржн ика призначено ініціюючого к редитора - ФОП ОСОБА_5 (а.с .37-38).

22.07.2009р. до господарського суду Дніпропетровської обла сті надійшов звіт ліквідатор а ФОП ОСОБА_5 (а.с.48-64).

30.07.2009р. ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області було затверджено л іквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП “Елегант”, лі квідовано юридичну особу бор жника, провадження у справі б уло припинено (а.с.95-96).

Частиною 1 ст.52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбач ено, що у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником про тягом року до органів держав ної податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Отже, зазначеною нормою пра ва передбачена наявність хоча б однієї із умов, які м ожуть бути підставами визнан ня боржника банкрутом за озн аками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”:

- фактичне припинення підпр иємницької діяльності, зокре ма, ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або й ого керівних органів за місц езнаходженням; поняття місце знаходження юридичної особи визначено в ст.93 ЦК України.

Витягом від 05.06.2009р. із Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців підтверджується фа кт відсутності підприємства боржника за місцезнаходженн ям (а.с.14-16).

За цих обставин не можуть бу ти прийняті доводи щодо пода ння декларації боржником 22.06.200 9р., в день прийняття оскаржува ної постанови господарськог о суду, так як вже зазначалось вище ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” вимагає лише н аявність хоча б однієї з пере лічених Законом умов для виз нання банкрутом за ознаками ст.52 зазначеного Закону.

Листом від 14.07.2009р. Управління Пенсійного фонду України у Б абушкінському районі м.Дніпр опетровська підтвердило фак т відсутності заборгованост і боржника по сплаті платежі в до Пенсійного фонду Україн и (а.с.54).

Листом від 24.07.2009р. ДПІ у Бабушк інському районі м.Дніпропетр овська підтвердило факт відс утності заборгованості борж ника по сплаті податків до бю джету (а.с.76-77).

Також ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська н е надано жодного доказу в роз умінні ст.ст.32, 33, 36 ГПК України, п ідтверджуючих вжиття органа ми податкової служби заходів по примусовому стягненню за боргованості по оплаті подат ків та обов”язкових платежів з 2007 року до теперішнього часу , не надано доказів щодо поруш ення кримінальних справ по в ідношенню до керівництва під приємства боржника. Отже, ств ердження скаржника, викладен і в листі від 30.07.2009р. (85-86) не підтве рджено жодним доказом.

Отже, ні господарському суд у, ні апеляційному господарс ькому суду не надано жодного доказу, підтверджуючого ная вність грошових вимог у ДПІ у Бабушкінському районі м.Дні пропетровська до боржника, т акі докази відсутні в матері алах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК У країни провадження у справах про банкрутство здійснюєтьс я у порядку, передбаченому ци м кодексом з врахуванням вим ог Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, норми якого, як спеці альні норми права, превалюют ь у застосуванні над загальн ими нормами Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Згідно з ч.1 сть.210 Господарсь кого кодексу України кредито рами неплатоспроможних борж ників є суб'єкти, зазначені в ч астині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтвердж ені відповідно до законодавс тва вимоги до боржника щодо г рошових зобов'язань, включаю чи кредиторів, вимоги яких по вністю або частково забезпеч ені заставою. Правами кред иторів щодо неплатоспроможн их боржників користуються та кож визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 1 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що кредитори - це юрид ичні або фізичні особи, які мають у встановленому поряд ку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов' язань до боржника, щодо ви плати заборгованості із заро бітної плати працівникам бор жника, а також органи держа вної податкової служби та ін ші державні органи, які здійс нюють контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов'язкового д ержавного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Цією ж статтею Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” передбач ено, що сторонами у спра ві про банкрутство є креди тори, представники коміте ту кредиторів, боржник (банкр ут).

Отже, виходячи із вищенавед ених норм права слід дійти ви сновку, що органи справляння податків та зборів є кредито рами в розумінні ст.1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” лише за наявності грошових вимог до боржника, а застосування ч .1 ст.210 Господарського кодексу України до спірних правовід носин та віднесення органів справляння податків до потен ційних кредиторів, можливо л ише з урахуванням вимог ст.1 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Частиною 1 ст.113 ГПК України п ередбачено, що судове рі шення господарського суду мо же бути переглянуто за новов иявленими обставинами за зая вою сторони, поданням п рокурора не пізніше двох міс яців з дня встановлення обст авин, що стали підставою для п ерегляду судового рішення.

Частиною 1 ст.91 ГПК України пе редбачено право сторони у справі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, скар жник не є стороною по даній сп раві, тому апеляційне провад ження слід припинити.

Керуючись ст.ст.86, 91, 99 ГПК Укра їни, ст.1 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадж ення по апеляційній скарзі Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м .Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 30.07.2009р. п о справі № Б15/187-09 - припинити.

Справу № Б15/187-09 повернут и до господарського суду Дні пропетровської області.

Ухвалу може бути оскарже но до Вищого господарського суду України через Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд в місячний строк .

Головуючий О.М. Виноградни к

Судді О.В. Джихур

О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

01.10.2009