Ухвала

від 30.11.2009 по справі б15/187-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2009 р. № Б15/187-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу Державної податкової інс пекції у Бабушкінському райо ні міста Дніпропетровська

на ухвалу

та на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області

від 30.07.2009 року

Дніпропетровського апеляц ійного

господарського суду від 01.10 .2009 року

у справі

господарського суду

за заявою

до № Б15/187-09

Дніпропетровської област і

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

Приватного підприємства "Е легант"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2009 року г осподарський суд Дніпропетр овської області відмовлено у прийнятті заяви ДПІ у Бабуш кінському районі міста Дніпр опетровська про перегляд пос танови господарського суду Дніпропетровської області в ід 22.06.2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 01 жовтня 2009 року Д ніпропетровський апеляційн ий господарський суд припини в апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Баб ушкінському районі міста Дні пропетровська на ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 30.07.2009 року.

ДПІ у Бабушкінському район і міста Дніпропетровська, як а не є учасником судового про цесу, просить ухвалу господа рського суду апеляційної інс танції від 01.10.2009 року та ухвалу місцевого господарського су ду скасувати з підстав непра вильного застосування судам и норм Господарського процес уального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє право на подання касаційної скарг и в порядку статті 107 ГПК Украї ни, ДПІ у Бабушкінському райо ні міста Дніпропетровська по силалась на те, що завданням о рганів податкової служби є з дійснення контролю за додерж анням податкового законодав ства, повнотою і своєчасніст ю сплати податків і зборів, а т ому визнання господарським с удом банкрутом підприємства порушує обов'язки ДПІ, як орга ну податкової служби.

З матеріалів касаційної ск арги не вбачається, що боржни к має податкову заборгованіс ть перед податковими органам и, а тому ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровсь ка не є кредитором у справі.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укр аїни право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набр ало законної сили, мають зокр ема особи, яких не було залуче но до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосуєть ся їх прав і обов'язків.

За приписами вказаної норм и касаційну скаргу мають пра во подати не лише сторони у сп раві, а і особи, яких не було за лучено до участі у справі, якщ о суд прийняв рішення, що стос ується їх прав і обов'язків.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи , тобто судом має бути розглян уто й вирішено спір про право у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення гос подарським судом першої інст анції є скаржник, або містить ся судження про права та обов 'язки цієї особи у відповідни х правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права т а обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, я кщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки с уду про права та обов'язки ціє ї особи, або у резолютивній ча стині рішення суд прямо вказ ав про права та обов'язки таки х осіб. В такому випадку рішен ня порушує не лише матеріаль ні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процес уальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 ст атті 6 Європейської конвенці ї про захист прав людини і осн овних свобод положення про п раво кожного на справедливий судовий розгляд при визначе нні його цивільних прав і обо в'язків. Будь-який інший право вий зв'язок між скаржником і с торонами спору не може брати ся до уваги.

При зверненні з касаційною скаргою заявником касаційно ї скарги, який не є учасником п ровадження у справі про банк рутство, не доведено суду, що о скаржуваний судовий акт пору шує права ДПІ у Бабушкінсько му районі міста Дніпропетров ська.

Крім того, згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення гос подарського суду може бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами за заявою сто рони, поданням прокурора не п ізніше двох місяців з дня в становлення обставин, що ста ли підставою для перегляду с удового рішення.

Заява, подання прокурора по даються стороною до господар ського суду, який прийняв суд ове рішення.

За таких обставин скаржник не є належним суб' єктом зве рнення про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми, оскільке це виключне прав о надано сторонам у справі і п рокурору.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська у прийнятт і касаційної скарги на ухвал у господарського суду Дніпро петровської області від 30.07.2009 р оку та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господа рського суду від 01.10.2009 року у сп раві №Б15/187-09.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я М іщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.