Ухвала
від 31.10.2016 по справі 922/3644/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3644/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м.Чугуїв до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Східний корпус", м.Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків про визнання права користування

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2016 р. о(об) 12:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- усі додаткові угоди до спірного договору оренди (за наявності);

- додаткові первинні документи на підтвердження передачі приміщень відповідачеві за договорами оренди №05/04-1 від 01.04.2015 р. та №№05/04-2 від 01.04.2015 р. (акти приймання-передачі, тощо);

- докази оплати за спірними договорами (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази повноважень представників сторін, що підписали спірні договори оренди та додаткові угоди до них;

- пояснення щодо строку дії спірних договорів;

- нормативно-правове обґрунтування позову.

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- договір на охорону спірних приміщень;

- докази повноважень представників сторін, що підписали спірні договори оренди та додаткові угоди до них;

- пояснення щодо строку дії спірних договорів;

- пояснення щодо недопущення позивача до спірних орендованих приміщень;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення31.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62344978
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3644/16

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні