Рішення
від 01.03.2012 по справі 2-171/12
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-171/12 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2012 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 5 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 96.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що тривалий час вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімВ»я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове засідання позивач не зВ»явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, строку для примирення із відповідачем не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повторно не зВ»явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

5 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище Попко) ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 96.

Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Позивач зареєстрована і проживає разом із дитиною у м.Теребовлі, по вул.З.КосмодемВ»янської,16, Тернопільської області. Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати позивач просить за її згодою залишити за нею.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, зВ»ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімВ»я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище Попко) ОСОБА_4, який був зареєстрований 5 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 96.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище В«ПопкоВ» .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62355582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-171/12

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко І. М.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 09.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 16.02.2012

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Рішення від 19.01.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні