Ухвала

від 13.10.2016 по справі 906/596/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 906/596/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" про поновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №906/596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" м.Житомир

про стягнення 1 087 356 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. у справі №906/596/14 (суддя Прядко О.В.) частково задоволено скаргу Позивача на дії Відділу ДВС за позовом Публічно-го акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 087 356 грн.13 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Жито-мирської області від 12.09.2016р. у даній справі та покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржувану ухвалу він не отримав, а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. у справі №906/ 596/14 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016 року у справі №906/596/14.

2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.