Ухвала

від 01.11.2016 по справі 904/6001/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/6001/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", м. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 200 000, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує технічними неполадками у програмному забезпеченні, у зв'язку з чим за платіжними дорученнями №238 від 29.04.2014 року на суму 100000,00 грн., №409 від 03.09.2014 року на суму 50000,00 грн., №638 від 01.10.2014 року на суму 50000,00 грн. помилково перераховано грошові кошти у загальній сумі 200000,00 грн. на рахунок відповідача. При цьому позивач вказує, що зазначений у призначенні платежу договір №29/04/1 від 28.04.2014 року ніколи між сторонами не укладався та відповідачем будь-які роботи для позивача не виконувались.

Відповідач, згідно наявного у справі відзиву на позов проти задоволення позову заперечує, оскільки вважає перераховані позивачем грошові кошти оплатою за надані обумовлені договором №2904/1 від 28.04.2014 року роботи із поточного ремонту магістрального трубопроводу, які були ним виконані у повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивач сплачуючи за платіжним дорученням№238 від 29.04.2014 року грошову суму у розмірі 100000,00 грн. визнав факт підтвердження того, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, оскільки ця сума складає 50% вартості робіт. У вересні 2014 року роботи по ремонту міг астрального трубопроводу відповідачем були виконані, у зв'язку з чим позивачем було сплачено решту вартості робіт за платіжними дорученнями №638 від 02.10.2014 року та №409 від 03.09.2014 року по 50000,00 грн. За таких обставин відповідач вважає що кошти у розмірі 200000,00 грн. отримані ним від позивача правомірно, як плата за виконані ним роботи згідно договору на виконання робіт по поточному ремонту магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області №2904/1 від 28.04.2014 року.

Згідно наявного у справі листа Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів №2429/10-15 від 09.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" для Фрунзівського міжрайонного управління водного господарства виконані поточні ремонти по об'єкту "Капітальний ремонт магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області". У даному листі також зазначено, що за відсутності достатнього фінансування у балансоутримувача зрошувальних систем виконання робіт проведено за кошти інвесторів, матеріали балансоутримувача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства є балансоутримувачем магістрального трубопроводу, поточний ремонт якого виконував відповідач та даний об'єкт є предметом договору №2904/1 від 28.04.2014 року, наявність укладення якого, слід встановити у даній справі, та яким відповідач обґрунтовує свої заперечення на позов, суд вважає за необхідне залучити Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фрунзівське міжрайонне управління водного господарства (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Радгоспна,42).

Суддя ОСОБА_1