Ухвала

від 31.10.2016 по справі 11/395пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

31.10.2016р.                     Справа № 11/395пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали заяви: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДАЗ «Укрпошта», м. Дніпро

орган ДВС: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби

про видачу дублікату наказу

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСС-ГРУПП” м.Донецьк

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 912,50грн., інфляційних витрат в сумі 215,94грн., трьох відсотків річних у розмірі 130,63грн. на загальну суму 1259,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2010р. по справі №11/395пд позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСС-ГРУПП” м.Донецьк, про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 912,50грн., інфляційних витрат в сумі 215,94грн., трьох відсотків річних у розмірі 130,63грн. на загальну суму 1259,07грн. задоволено повністю.          

Як стверджує позивач після набрання рішенням законної сили 15.03.2010р. судом було видано відповідний наказ.

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДАЗ «Укрпошта», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №11/395пд.

У зв'язку з переведенням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016р. для розгляду даної заяви визначено суддю Мальцева М.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.11.2016 на 11:55 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324).

2. Зобов'язати заявника надати суду: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по справі № 11/395пд; письмові пояснення та докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України, а саме: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію), належним чином завірену копію рішення та наказу по справі 11/395пд.

3.Зобов'язати боржника надати суду: письмові пояснення, щодо стану виконання наказу по справі № 11/395пд.

4.Зобов'язати орган ДВС надати суду: письмову позицію щодо заяви стягувача (позивача), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу ГСДО №11/395пд від 15.03.2010 р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов'язковою!

          Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев