Ухвала

від 31.10.2016 по справі 826/16615/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 31 жовтня 2016 року                                        м. Київ                                        № 826/16615/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання стягнення штрафу у розмірі 87354,22 грн,-                                                  В С Т А Н О В И В:           З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання стягнення штрафу у розмірі 87354,22 грн. Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України  суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви ТОВ «Меркурій», водночас позовні вимоги заявлено до ТОВ «Крокус». Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України. Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання стягнення штрафу у розмірі 87354,22 грн – залишити без руху. Повідомити Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.           Суддя                                                                                                Є.В. Аблов