Ухвала

від 01.11.2016 по справі 37/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2016Справа № 37/447

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ДоКомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва Третя особа Третя особа ПроКомунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київська міська державна адміністрація стягнення 41 287 069,28 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва про стягнення 41287069,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2007 р. порушено провадження у справі № 37/447, розгляд справи було призначено на 16.10.2007 р. о 10-00.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 року та 07.11.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем через канцелярію господарського суду міста Києва 19.11.2007 подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла за договором № 6717/2-12 від 12.05.1999 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи великий обсяг розрахункової документації, а також складність питання обчислення дійсної суми боргу, що потребує спеціальних знань в умовах спору між сторонами, залучення відповідного незалежного і кваліфікованого спеціаліста (експерта) є необхідним.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представник позивача підтримав подане клопотання в повному обсязі. Відповідач проти поданого клопотання не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року по даній справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Експертом Ковбик Т.М. була проведена належна судова експертиза, про що складений висновок № 981/982/983 від 23.12.2008 року, а матеріали справи надіслано на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2009 року поновлено провадження у справі.

Представники Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва та Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2009 року надав суду пояснення на виконання вимог ухвали суду, а також розрахунок суми боргу, відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача згідно договору № 6717/2-12 від 12.05.1999 року за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року становить 18377777,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 року розгляд справи було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні розглянувши подані докази, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води» погоджені розроблені ВАТ «АК «Київводоканал» тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води, які виробляються ВАТ "АК "Київводоканал", та введені їх в дію з 01.12.2006 року.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 року, при цьому при визначенні вартості наданих послуги за період з 01.12.2006 року по 01.07.2007 року позивачем застосовувались тарифи, які встановлені вищевказаним розпорядженням.

З наданих третьої особою пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2009 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/447 та справа № 8/131 були пов'язаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 8/131, ухвалою суду від 03.03.2009 було зупинено № 37/447 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 8/131.

У зв'язку з призначенням Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 37/447 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

28.10.2016 позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва звернувся із заявою про затвердження мирової угоди по справі № 37/447.

Також представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва раніше було подано клопотання про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал». Суд розглянув та задовольнив вказану заяву.

У зв'язку з подачею позивачем заяви про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 37/447 прийняти до свого провадження та поновити провадження у зазначеній справі.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.2016 о 10:40 год.

3 Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак