Ухвала

від 01.11.2016 по справі 61/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 01.11.2016Справа №  61/469 За заявою: регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про: зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 у справі № 61/469 За позовом: регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області до: громадської організації молодіжного інформаційно-просвітницького центру про розірвання договору купівлі-продажу. Суддя: Балац С.В. Представники: без виклику сторін.                                      О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до  громадської організації молодіжного інформаційно-просвітницького центру про розірвання договору купівлі-продажу. Рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2011 у справі № 61/469 (суддя Івченко А.М.) позов задоволено повністю, на виконання якого 16.01.2012 судом видано наказ. До господарського суду надійшла заява регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення  господарського суду м. Києва від 21.12.2011 у справі № 61/469. Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.10.2016 № 04-23/2241 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Івченко А.М. В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву  регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області передано на розгляд судді Балац С.В. Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Першим та другим абзацами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасникі процесу є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Виходячи з доданого до заяви опису вкладення до поштового відправлення, позивачем не надіслано відповідачеві всі копії документів, які, у свою чергу, додані позивачем до заяви поданої до господарського суду. Згідно переліку документів наведених в описах вкладень і поданих до суду, заявником не надіслано відповідачеві копії наказу господарського суду м. Києва від 16.01.2012 № 61/469 та копії постанови про закінчення виконавчого провадження. Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Виходячи з викладеного, суддя повертає заяву  регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви, яка подана до господарського суду. Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,   У Х В А Л И В : Повернути заяву регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 у справі № 61/469 із доданими до неї документами без розгляду.     Суддя                                                                                                 С.В. Балац