ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. Справа № 924/335/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі
за позовом Селянського господарства "Любисток" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області
до Приватного підприємства "Техно-Транс" м.Дунаївці Хмельницької області
про 1. Розірвання договору постачання від 03.06.2013р. №06/2013 з додатками до нього
2. Стягнення 675 535,61 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015р. позов Селянського господарства "Любисток" до Приватного підприємства "Техно-Транс" про розірвання договору постачання від 03.06.2013р. №06/2013 з додатками до нього, стягнення 675535,61 грн. задоволено частково. Вирішено розірвати договір постачання товару від 03.06.2013р. №06/2013 року з додатками до нього, укладені між Селянським господарством "Любисток" та Приватним підприємством "Техно-Транс". Стягнуто з Приватного підприємства "Техно-Транс" на користь Селянського господарства "Любисток" 228 282,97 грн. попередньої оплати, 230 000,00 грн. заборгованості за додатковою угодою від 19.04.2014р., 23 686,84 грн. пені, 38 058,05 грн. інфляційних втрат, 5 425,48 грн. 3 % річних, 11 727,07грн. витрат по оплаті судового збору.
27.04.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.
28.10.2016р. на адресу суду надійшла скарга Селянського господарства "Любисток" на бездіяльність Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування скарги позивач вказує, що 08.05.2015р. державним виконавцем ВДВС Дунаєвецького РУЮ винесено постанову №47489686 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. №924/335/15 03.10.2016р. скаржнику з ЄДРВП стало відомо, що 23.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Примірник вказаної постанови стягувачем не отримано. Позивач вказує, що державним виконавцем в порушення ст.ст.6, 11, 12, 57 Закону України "Про виконавче провадження" не забезпечено реальне виконання рішення суду. 04.10.2016р. стягувач звернувся до відділу ДВС із скаргою на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.09.2016р., яка була отримана відділом 07.10.2016р. Однак, в порушення вимог ч.8 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" Дунаєвецький РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області станом на 21.10.2016р. не надав жодної відповіді на скаргу стягувача. У зв'язку із вищевикладеним, скаржник просить: 1. Поновити строк на оскарження та прийняти скаргу до розгляду; 2. Витребувати у Дунаєвецького відділу ДВС матеріали виконавчого провадження; 3. Зобов'язати відділ ДВС забезпечити явку представників у судове засідання з метою встановлення об'єктивної істини по справі; 4. Визнати недійсною постанову від 23.09.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; 5. Визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС щодо ненадання відповіді на скаргу стягувача від 04.10.2016р.; 6.Зобов'язати відділ ДВС викликати посадових осіб боржника з приводу виконання судового рішення за ВП №47489686, а у разі неявки посадових осіб боржника без поважних причин, винести постанову про їх привід через органи внутрішніх справ; 7. Зобов'язати відділ ДВС звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України. 8. Зобов'язати відділ ДВС накласти арешт на майно боржника за ВП №47489686.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу Селянського господарства "Любисток" на бездіяльність Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та відділу ДВС про дату і час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Селянського господарства "Любисток" на бездіяльність Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "14" листопада 2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати Дунаєвецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати суду письмові пояснення з приводу поданої позивачем скарги, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47489686 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. №924/335/15, в тому числі належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.09.2016р. та докази надіслання її стягувачу.
Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу скарги позивача на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та органу ДВС із документами, що підтверджують повноваження.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (32445, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с.Маків, вул.Квітнева, 6),
3 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Дмитра Жлоби, 73) ,
4 - Дунаєвецькому відділу ДВС (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 83-А).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2016 |
Оприлюднено | 03.11.2016 |
Номер документу | 62370512 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Субботіна Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні