Ухвала

від 28.11.2016 по справі 924/335/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 924/335/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність та дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Селянського господарства "Любисток" с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Техно-Транс" м.Дунаївці Хмельницької області

про 1. Розірвання договору постачання від 03.06.2013р. №06/2013 з додатками до нього

2. Стягнення 675 535,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №14.6-31/4769 від 07.11.2016р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015р. позов Селянського господарства "Любисток" до Приватного підприємства "Техно-Транс" про розірвання договору постачання від 03.06.2013р. №06/2013 з додатками до нього, стягнення 675535,61 грн. задоволено частково. Вирішено розірвати договір постачання товару від 03.06.2013р. №06/2013 року з додатками до нього, укладені між Селянським господарством "Любисток" та Приватним підприємством "Техно-Транс". Стягнуто з Приватного підприємства "Техно-Транс" на користь Селянського господарства "Любисток" 228 282,97 грн. попередньої оплати, 230 000,00 грн. заборгованості за додатковою угодою від 19.04.2014р., 23 686,84 грн. пені, 38 058,05 грн. інфляційних втрат, 5 425,48 грн. 3 % річних, 11 727,07грн. витрат по оплаті судового збору.

27.04.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

28.10.2016р. на адресу суду надійшла скарга Селянського господарства "Любисток" на бездіяльність Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування скарги позивач вказує, що 08.05.2015р. державним виконавцем ВДВС Дунаєвецького РУЮ винесено постанову №47489686 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. №924/335/15 03.10.2016р. скаржнику з ЄДРВП стало відомо, що 23.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Примірник вказаної постанови стягувачем не отримано. Позивач вказує, що державним виконавцем в порушення ст.ст.6, 11, 12, 57 Закону України "Про виконавче провадження" не забезпечено реальне виконання рішення суду. 04.10.2016р. стягувач звернувся до відділу ДВС із скаргою на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.09.2016р., яка була отримана відділом 07.10.2016р. Однак, в порушення вимог ч.8 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" Дунаєвецький РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області станом на 21.10.2016р. не надав жодної відповіді на скаргу стягувача. У зв'язку із вищевикладеним, скаржник просить: 1. Поновити строк на оскарження та прийняти скаргу до розгляду; 2. Витребувати у Дунаєвецького відділу ДВС матеріали виконавчого провадження; 3. Зобов'язати відділ ДВС забезпечити явку представників у судове засідання з метою встановлення об'єктивної істини по справі; 4. Визнати недійсною постанову від 23.09.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; 5. Визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС щодо ненадання відповіді на скаргу стягувача від 04.10.2016р.; 6.Зобов'язати відділ ДВС викликати посадових осіб боржника з приводу виконання судового рішення за ВП №47489686, а у разі неявки посадових осіб боржника без поважних причин, винести постанову про їх привід через органи внутрішніх справ; 7. Зобов'язати відділ ДВС звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України. 8. Зобов'язати відділ ДВС накласти арешт на майно боржника за ВП №47489686.

У додаткових поясненнях до скарги позивач вказує, що після подання скарги до суду, 05.11.2016 року СГ "Любисток" отримало лист Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №02.213/2079 від 27.10.2016 року. У вказаному листі орган ДВС повідомляє про вчинення державним виконавцем певних дій щодо боржника фізичної особи ОСОБА_2 в межах виконавчих проваджень, які не мають жодного відношення до ВП №47489686, що є предметом розгляду скарги у справі №924/335/15. Із ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року по справі №674/848/15-ц вбачається, що держаний виконавець звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 як фізичної особи, також зазначається перелік виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні у органу ДВС по боржнику ОСОБА_2, які об'єднані у зведене виконавче провадження №45561250. Позивач наголошує, що у вказаному переліку відсутній наказ №924/335/15 господарського суду Хмельницької області, а виконавче провадження №47489686 до зведеного не приєднувалося. Крім того, вказує, що станом на 08.11.2016 року, ВДВС Дунаєвецького РУЮ не направило на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.09.2016 року та оригінал виконавчого документа, а також ВДВС не надало жодної відповіді на скаргу від 04.10.2016 року. З урахуванням вищевикладеного просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наявному в матеріалах справи клопотанні від 04.11.2016 року просить розгляд скарги здійснювати за відсутності представника скаржника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в іншій справі.

Представник Дунаєвецького районного відділу ДВС в судовому засіданні у задоволенні скарги просить відмовити, надала оригінали матеріалів виконавчого провадження № 47489686, які оглянуті судом. Також до початку судового розгляду на адресу суду від відділу ДВС надійшла копія постанови начальника Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.10.2016р. про відмову в задоволенні скарги позивача із доказами надіслання її позивачу.

У відзиві на скаргу державний виконавець вказує, що на виконанні у Дунаєвецькому РВ ДВС перебувало виконавче провадження №47489686 від 27.04.2015 року, відкрите 08.05.2015 року на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №924/335/15 від 27.04.2015 року. Постановою №28 від 21.05.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника. 13.05.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Перевіркою майнового стану боржника, яка проводилась шляхом направлення запитів у відповідні реєструючі органи 03.09.2016року, 11.10.2016р., 22.09.2016р. майно, кошти, транспортні засоби, належні ПП "Техно-Транс", відсутні. Встановлено, що керівником та засновником ПП "Техно-Транс" є ОСОБА_2, стосовно якого у Дунаєвецькому РВ ДВС ГУТЮ перебуває зведене виконавче провадження №45268507 від 25.01.14р., яке включає в себе 13 виконавчих документів на загальну суму 1 590 829,29грн. Згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від13.07.2016р. в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон відмовлено. В подальшому, 23.09.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. За результатами розгляду скарги від 04.10.2016 року, що подана представником СГ "Любисток" на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа за ВП №45862698, Управлінням ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відмовлено у її задоволенні. У зв'язку із вищевикладеним заперечує щодо задоволення скарги.

Враховуючи викладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку сторін, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Селянського господарства "Любисток" відкласти на 12:30 год. 07.12.2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу скарги позивача на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32445, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с.Маків, вул.Квітнева, 6) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення,

3 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Дмитра Жлоби, 73) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення,

4 - Дунаєвецькому відділу ДВС (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 83-А).