Рішення
від 10.04.2007 по справі 8/112пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/112пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.07                                                                                 Справа № 8/112пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Алчевськ Луганської області,

до Палацу культури «Строитель», місто Алчевськ Лугапнської області, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Подколзіній С.С.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Хомко Є.А. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №38481/10 від 29.12.06 року;

відповідача –не з'явився, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – палац культури «Строитель»(далі –ПК «Строитель», - відповідач).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 16 березня до 10 квітня 2007 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні він позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча  належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи юридичною адресою відповідача є місто Алчевськ, вул. Горького, 55;

2)27.02.07 року за вих. №292 та 20.03.07 року за вих. №424 судом на цю адресу спрямовано ухвали  про призначення справи до судових слухань;

3)оператором поштового зв'язку ці поштові відправлення НЕ повернуто до суду;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.  

5)Згідно частині 7 ст. 19 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з довідки державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області серії АА №721502 від 11.01.07 року, - ПК «Строитель»цю вимогу Закону не виконано.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

                    

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

30.11.1993 року виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області  ПК «Строитель», ідентифікаційний код 20184539, зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи у зв'язку з чим вчинено реєстраційний запис  №937.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з І кварталу 2000 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції  №9989/151 від 10.04.2007 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з І кварталу 2000 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Палац культури «Строитель», ідентифікаційний код 20184539,  яка знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул.Горького,55 Луганської області, зареєстровану  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області  30.11.1993 року, реєстраційний №937.

2.Стягнути з юридичної особи –Палац культури «Строитель», ідентифікаційний код 20184539,  яка знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул.Горького,55 Луганської області, зареєстровану  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області  30.11.1993 року, реєстраційний №937, - на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності –095,  -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції  Луганської області;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.04.2007 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 12.04.2007 року.

Суддя                                                                                 А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу623911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/112пн

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 11.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні