Ухвала

від 02.11.2016 по справі 903/402/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р. Справа № 903/402/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на ухвалу господарського суду Волинської області від "13" жовтня 2016 р.

у справі № 903/402/15 (про відмову в поновленні пропущеного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС)

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", Ковельський р-н, смт. Люблинець

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2016р. у справі №903/402/15 відмовлено Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в поновленні пропущеного строку для подання скарги.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 13.10.2016р. у справі №903/402/15 та прийняти нове рішення, яким клопотання Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про поновлення пропущеного строку подання скарги №1518 від 19.09.2016р. на дії (бездіяльність) органів ДВС - Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області - на дії державного виконавця Найдич Т.О., які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2016р. (ВП №48235791) задоволити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (із змінами і доповненнями від 03.09.2015р.)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016р. - 1378 гривень.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.10.2016 року становить 1378,00 грн.

Однак, як вбачається із самої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Як убачається із оскарженої ухвали відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит", тобто воно є стороною у справі, якому скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек про надіслання апеляційної скарги з додатками "ТОВ З ОБМЕЖ ВІДПОВІД", проте, як зазначалося вище, стороною (відповідачем) у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит", а тому доданий фіскальний чек не може вважатися належним доказом надіслання копії скарги відповідачу у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, оскаржена ухвала була винесена 13.10.2016р., тому з урахуванням норм ст.93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 18 жовтня 2016 року.

Проте, як убачається із інформації з веб - сайту "Укрпошти" - відстеження поштового відправлення за ідентифікатором поштового відправлення 4500807275787, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 25.10.2016р..

При цьому, усупереч Закону, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання. Разом з тим, прохання про поновлення строку відсутнє і в самій апеляційній скарзі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" без розгляду.

2. Справу №903/402/15 надіслати до господарського суду Волинської області.

3. Апеляційну скаргу з додатками надіслати Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на фактичну адресу, зазначену в апеляційній скарзі: 45000, м.Ковель, вул. Івасюка, 13.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (фактична адреса: 45000, м.Ковель, вул. Івасюка, 13, юридична адреса: 45000, м.Ковель, вул. Геологів,2)

2. ТОВ "Негабарит" (юридична адреса: 45034, Ковельський р-н, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, фактична адреса: 45000, м.Ковель, вул. Володимирська, 154А)

3. Ковельському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області (45000, м.Ковель, вул. Кармелюка, 4)