Ухвала

від 31.10.2016 по справі 623/2683/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 623/2683/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/790/1734/16 Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

31 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , без виклику апелянта, в підготовчому судовому засіданні, перевіривши апеляційну скаргу подану директором ПП «Золота нива 1» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в апеляційній скарзі поданій до Апеляційного суду Харківської області директором ПП «Золота нива 1» - ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42016221320000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, директором ПП «Золота нива 1» - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги встановлені наступні підстави для повернення апеляційної скарги.

Із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні особи яка подала скаргу якесь конкретно рішення, з яким конкретно рішенням не згоден скаржник.

Копії будь-якого оспорюваного судового рішення суду першої інстанції скаржником, на жаль, до матеріалів не додано.

Без копії судового рішення неможливо визначитися щодо предмету апеляційного оскарження виходячи і із вказаних в апеляції загальних статей КПК.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді і апелянт вправі її подавати, на жаль, не встановлено.

Тому апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції вимушений повернути апелянту на підставі п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України.

Прийняте апеляційним судом рішення не позбавляє можливості апелянта звернутися до компетентного органу для отримання рішення за справою, що його цікавить та в разі незгоди подати скаргу із долученням оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подану директором ПП «Золота нива 1» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр справи прилучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2