Ухвала

від 02.11.2016 по справі 2-1595/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-1595/12

Номер провадження 6/725/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1595/12 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Чернівецькій області, третя особа виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання недійсними строкових трудових угод в частині оплати праці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди та визнання неправомірною відмову у наданні відпустки по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Чернівецькій області, треті особи виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання недійсними строкових трудових угод в частині оплати праці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди та визнання неправомірною відмову у наданні відпустки по догляду за дитиною, судом було видано виконавчий лист про стягнення коштів.

Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання Головному управлінню державної казначейської служби відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Посилалась на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» від 14.01.2015 року №5 та інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України відбулась реорганізація боржника за виконавчим листом про стягнення коштів з Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області та правонаступником боржника за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

На підставі наведеного, посилаючись на норми ст. 378 ЦПК України, просила замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 управління Держземагентсва України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 38791631, місцезнаходження м.Чернівці, вул. Героїв майдану, 194А) на правонаступника ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39909396, місцезнаходження м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194А) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1595/12 про стягнення коштів.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній. Крім того, зазначали, що на підставі заяви Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області судами першої та апеляційної інстанції було переглянуто рішення у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому вважають встановленим той факт, що ОСОБА_3 управління Держземагентсва України в Чернівецькій області є правонаступником боржника за вказаним вище виконавчим листом про стягнення коштів.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Від представника Головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці ) в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності, решта осіб про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05.01.2016 року, яким було частково скасоване та змінене вказане рішення суду першої інстанції, поновлено ОСОБА_1 на роботі в Головному управлінні Держземагентсва України в Чернівецькій області, стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.02.2013 року по 05.01.2016 року в сумі 38870,32 грн., заробітну плату в сумі 4010 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

На підставі вище вказаних судових рішень першої та апеляційної інстанції 20.01.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи №2-1595/12 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року виправлено описки у вказаних вище виконавчих листах та зазначено вірним боржника ОСОБА_3 управління Держземагенства у Чернівецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, з обставин встановлених рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала в Управлінні Держкомзему в м. Чернівці на умовах строкової трудової угоди, яка неодноразово переукладалась, а 31.03.2011 року була припинена у зв'язку з закінченням терміну дії.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Управління Держкомзему у м. Чернівці від 16 листопада 2012 року № 38-од Управління Держкомзему у м. Чернівці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області (а/с 126, Том 1).

Згідно передавального акта від 10 січня 2013 року комісія Управління Держкомзему у м. Чернівці передала Головному управлінню Держземагенства у Чернівецькій області, як правонаступнику, основні засоби та інші необоротні матеріальні активи. (а/с 126, 128 Том 1).

Ухвалою Першотравневого районного суду від 26.06.2013 року у зв'язку з вказаною реорганізацією залучено до участі у справі правонаступника Головного управління Держкомзему м.Чернівці Головного Управління Держкомзему в Чернівецькій області - ОСОБА_3 управління Держземагентсва у Чернівецькій області (а/с 179 Том 1).

Разом з тим, на підставі наказу Державного агентства земельних ресурсів від 30 травня 2013 року № 214 «Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області» проведено реорганізацію Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області шляхом поділу на ОСОБА_3 управління Держземагенства у Чернівецькій області та Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області.

Таким чином, в ході судового розгляду справи повторно відбулась реорганізація відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» від 14.01.2015 року №5, реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та утворено ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області шляхом реорганізації Головного управління Дерземагентсва у Чернівецькій області.

Так, поняття реорганізації означає припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обов'язків до правонаступника у порядку загального правонаступництва, тоді як правонаступником є юридична особа до якої переходять всі права та обов'язки реорганізованої юридичної особи.

Отже, в результаті реорганізації юридичної особи суб'єктивні права та обов'язки, які належали їй, стають правами та обов'язками новоутворенних, які продовжують свою діяльність (універсальне правонаступництво).

Зі змісту постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» від 14.01.2015 року №5 вбачається, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до додатку 1 вказаної постанови, в Чернівецькій області утворено ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях, а згідно додатку № 2 - ОСОБА_3 управління Держземагентства у Чернівецькій області повинно бути реорганізовано шляхом приєднання до утвореного Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а Управління Держземагентства у м. Чернівцях шляхом приєднання до Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях.

Таким чином, на підставі вказаної постанови Кабінету Міністрів України утворено дві самостійні юридичні особи - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо детальної інформації про юридичну особу, проведено державну реєстрацію утворених юридичних осіб.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях Чернівецької області значиться зареєстрованим як окрема юридична особа з 28 грудня 2015 року та знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кохановського, 7.

При цьому, Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області приєднано до Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях Чернівецької області згідно додатку 1 та внесено запис про припинення юридичної особи і така юридична особа як Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області на підставі внесеного 25 травня 2015 року запису № 10381120003008251 значиться припиненою.

Наведене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо детальної інформації про юридичну особу (а/с 42).

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо детальної інформації про юридичну особу вбачається, що ОСОБА_3 управління Держземагентства у Чернівецькій області з 5 серпня 2015 року перебуває у стані припинення, проте відомості про дату і номер запису щодо державної реєстрації припинення юридичної особи, а також підстава припинення у вказаному реєстрі відсутні, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що боржник за виконавчим листом виданим Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №2-1595/12 про стягнення коштів з Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1І в розумінні ч. 2 ст. 104 ЦК України припинений (а/с 45).

Отже, враховуючи відсутність запису про припинення юридичної особи яка є боржником в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1595/12 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення коштів на користь ОСОБА_1, відсутні обставини обумовлені ст. 378 ЦПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заявником та її представником не надано доказів того, що юридична особа (боржник) на час розгляду вказаної заяви припинена.

Враховуючи наведене безпідставними є посилання представника заявника на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29.09.2016 року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до якої судом апеляційної інстанції було допущено ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області як правонаступника Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, оскільки в даному випадку не встановлюються факти, які підлягають доказуванню під час розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст. 378 ЦПК України, а саме факту припинення Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області.

Отже, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 управління Держземагенства у Чернівецькій області перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, воно продовжує виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» від 14.01.2015 року №5, а тому до внесення відомостей про припинення є таким, що наділене процесуальними правами і обов'язками.

За таких обставин, на момент розгляду заяви, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б вказували на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з припиненням боржника, а тому відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1595/12 про стягнення коштів з Головного управління Держземагентсва у Чернівецькій області на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічних підстав про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище вказаних рішень суду першої та апеляційної інстанції про поновлення на роботі.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року, в задоволенні вказаної заяви відмовлено. Судами першої та апеляційної інстанції в рамках судового розгляду вказаної заяви було встановлено, що підстави вважати, що юридична особа - ОСОБА_3 управління Держземагентсва у Чернівецькій області припинена, а новоутворена юридична особа ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є її правонаступником відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1595/12 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05.01.2016 року про стягнення коштів з Головного управління Держземагентсва у Чернівецькій області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський