Ухвала

від 01.11.2016 по справі 906/407/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/407/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

Судді Мамченко Ю.А.

Судді Саврій В.А.

при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16р. у справі № 906/407/16

за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 58354,78грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області до відповідача відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості в розмірі 52737,20 грн, з яких: 33707,77грн - основного боргу за договором на послуги теплопостачання за державні кошти № 5 від 12.05.2015 р., 16669,93 грн - пені, 2359,50 грн - штрафу та 5617,58 грн - витрат на правову допомогу в розмірі.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.07.2016р. у справі № 906/407/16 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у позові до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 58354,78 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016р. у справі № 906/407/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. та призначено її розгляду 31.08.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09.08.2016 р. виправлено описку допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "05" серпня 2016 р. у справі № 906/407/16, призначено розгляд апеляційної скарги на 07.09.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.09.2016 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 906/407/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 13.09.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.11.2016 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 р. у справі № 906/407/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16р. у справі № 906/407/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.