Ухвала

від 25.10.2016 по справі 810/922/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 року № 810/922/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1- Мурга Р.Я.,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомСелянського (фермерського) господарства Целіщева Олега Васильовича до про Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство Целіщева Олега Васильовича (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції (далі - відповідач 2), Вишгородської міської ради Київської області (далі - відповідач 3) про:

- визнання протиправними дії відповідача 1 щодо анулювання позивачу реєстрації платника податку на додану вартість;

- визнання протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 134/15-229 від 16 грудня 2015 р. щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов"язання відповідача 1 внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації позивача;

- визнання недійсним вчинений відповідачем 2 запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців про відсутність позивача за вказаною адресою;

- визнання протиправними дії відповідача 1 щодо розірвання договору про визнання електронних документів з позивачем в односторонньому порядку;

- визнання податкової накладної від 24 листопада 2015 р. за № 2402, виписану позивачем, прийнятою та зареєстрованою відповідачем 1 датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 8 грудня 2015 р.;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. витребувано додаткові докази.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 15 листопада 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 810/922/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства Целіщева Олега Васильовича до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії зупинити до 15 листопада 2016 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.