Ухвала

від 01.11.2016 по справі 813/1008/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 876/4261/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву головуючого судді у справі Хобор Р.Б. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у справі за адміністративним позовом Другого Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/4261/16 за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у справі за адміністративним позовом Другого Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції головуючою суддею Хобор Р.Б. письмово заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 3 ст. 27 КАС України. Заява головуючої судді мотивована тим, що представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу, є близьким родичем (братом) судді Хобор Р.Б.

Дослідивши заявлені підстави для відводу, суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого судді Хобор Р.Б. слід задовольнити.

Так, згідно п. 3 ст. 27 КАС України що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з огляду на вимоги п. 3 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючої судді у справі Хобор Р.Б. про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник