Ухвала

від 02.11.2016 по справі 283/2205/16-к

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2205/16-к

Провадження №1-кс/283/427/2016

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ї ОСОБА_4 про проведення обшуку в службовому приміщенні та прилеглій ділянці Малинського колективного підприємства "Сантехмонтаж", -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2016 року слідча ОСОБА_4 звернулася з клопотання про проведення обшуку в службовому приміщенні та прилеглій ділянці Малинського колективного підприємства "Сантехмонтаж" за адресою: вул. Кримського, 116, м. Малин.

Клопотання погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зазначила, що на протязі 2016 року, невстановлені досудовим розслідуванням посадові особи Малинського колективного підприємства "Сантехмонтаж", за адресою: вул. Кримського, 116, м. Малин, без отримання дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, організували діяльність, пов`язану із механічною обробкою деревини та виготовлення із неї продукції на виробничих потужностях, які розташовані за адресою: вул. Кримського, 116 в м. Малині Житомирської області, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

27 жовтня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Малинське колективне підприємство зареєстровано та здійснює свою діяльність, пов`язану із обробкою деревини на виробничих потужностях за адресою: вул. Кримського, 116, м. Малин Житомирської області.

При здійсненні зазначеної діяльності вказане підприємство використовують працю найманих працівників. Діяльність пов`язана із обробкою деревини, здійснюється з використанням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки без передбаченого законодавством дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та експлуатації такого обладнання. Зазначене свідчить про те, що службовими особами підприємства порушуються вимоги законодавства щодо охорони праці, в результаті чого створена реальна загроза загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку за юридичною адресою МКП "Сантехмонтаж" з метою виявлення, вилучення та подальшого дослідження документів, які свідчать про факт використання зазначеного обладнання, проведення на ньому робіт, перебування найманих працівників у трудових відносинах та інших документів.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотанняне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий судді вражає, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачаються підстав для проведення обшуку, клопотання не містить відомостей про те, які саме речі та документи слід відшукувати під час обшуку, відсутні будь які дані, що ці речі та документи можуть знаходиться у володінні МКП "Сантехмонтаж".

По провадженню не допитані посадові особи МКП "Сантехмонтаж" для з`ясування питання, які саме речі та документи підлягають вилученню, слідчою не вирішувалося питання щодо звернення до слідчого судді в порядку статті 167 КПК України для надання дозволу на тимчасовий доступ для речей та документів та їх вилучення.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в службовому приміщенні та прилеглій ділянці Малинського колективного підприємства "Сантехмонтаж" відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1