Ухвала
від 10.04.2014 по справі 553/5210/13-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5210/13

Провадження № 2-п/553/17/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши заяву ТОВ «Схід плюс Захід» про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Схід плюс Захід В» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду надійшла заява ТОВ «Схід плюс Захід» про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Схід плюс Захід В» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні додатки до заяви для позивача.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Схід плюс Захід» про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Схід плюс Захід В» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Схід плюс Захід» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення10.04.2014
Оприлюднено07.11.2016
Номер документу62408275
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —553/5210/13-ц

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 28.08.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 15.05.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 06.05.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 02.09.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Рішення від 19.02.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 25.12.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні