Вирок

від 23.07.2015 по справі 1-64/2010

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2015

Справа № 1-64/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підсудної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семенівка Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2010 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на автобусній зупинці на вулиці Заводській в м. Семенівка Чернігівської області на ґрунті раніше виниклих неприязнених відносин, умисно завдала декілька ударів рукою в область обличчя неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті побиття ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього краю правої очниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 визнала вину повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно вона 22 лютого 2010 року, близько 07 години 30 хвилин прийшла на автобусну зупинку на АДРЕСА_2 , щоб провести свого малолітнього сина до школи, так як її син був переляканий тим, що старшокласниці в тому числі і ОСОБА_3 побили його. ОСОБА_3 вдарила її сина по обличчю. Чекаючи автобуса на зупинку прийшла ОСОБА_3 та інші. Вона ( ОСОБА_6 ) підійшла та взяла ОСОБА_3 за капюшон та запитала навіщо вона б`є її сина. Вона ( ОСОБА_6 ) стала тягати ОСОБА_3 за капюшон. Потім ОСОБА_3 вирвалася та вдарила ногою по її ( ОСОБА_6 ) нозі, вчепилася рукою за її одяг та вирвала їй ґудзик. Після цього вона ( ОСОБА_6 ) знову взяла ОСОБА_3 за капюшон, розхитала її у бік та штовхнула її у сніговий сугроб. В ході сварки ОСОБА_6 декілька разів вдарила неповнолітню ОСОБА_3 рукою в область обличчя.

Крім показань підсудної її вина доведена показаннями потерпілої.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона 22 лютого 2010 року, близько 07 години 30 хвилин знаходилася на автобусній зупинці з іншими учнями школи. В цей час вона відчула, що хтось її позаду потягнув сильно за одяг і вона впала у сніг. Вона побачила, що це була ОСОБА_6 , яка однією рукою стала тримати її за шубу, а іншою наносила їй удари по обличчю. Потім вона встала і між ними стала ОСОБА_7 , щоб ОСОБА_8 її не била. ОСОБА_6 стала дорікати її за те, що вона ображає її малолітнього сина, який навчається у першому класі. Потім ОСОБА_6 знову взяла її за одяг біля горла і тягала її у різні боки. В результаті нанесених ударів по обличчю у неї з`явився сінець в області правого ока та розірвався ланцюжок з срібла, який вона носила на шиї. Приблизно за декілька днів до 22 лютого 2010 року, перебуваючи у школі вона зайшла до класу , де навчався син ОСОБА_6 , який вдарив її ногою за це вона його штовхнула і напевно за це він поскаржився своїй матері.

Крім показань потерпілої вина підсудної доведена іншими доказами :

даними висновку судово-медичної експертизи № 4, згідно яких: 1. на тілі ОСОБА_3 , 1995 року народження, в ділянці нижнього краю правої очниці, наявний крововилив, утворений дією тупого твердого предмета з переду назад. 2. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії легких. 3. Виявлене тілесне ушкодження може відповідати терміну спричинення 22 лютого 2010 року. 4. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмета, детальніші параметри ушкодження можуть бути виявлені шляхом ідентифікації предмета дії та реконструкції механізму ушкодження (а. с. 34-35).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, вчинила злочин вперше, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_1