Вирок

від 30.03.2010 по справі 1-64/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

справа № 1-64/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю прокурора - Мандрікова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 24.11.2004 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із днів на початку грудня 2009 року на березі ставка у с.Набережне Тростянецького району Сумської області знайшов патрони, після чого переніс їх до свого господарства, де став незаконно зберігати без мети збуту.

11 грудня 2009 року під час огляду господарства ОСОБА_1 в с.Набережне Тростянецького району Сумської області по вул. Комарова, 16 працівниками міліції було виявлено та вилучено 29 малокаліберних патронів кільцевого запалення, які є гвинтівочними патронами кільцевого запалення, що є бойовими припасами до нарізної спортивної і промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатними до стрільби, та які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у грудні 2009 р. ловив рибу на ставку у с. Набережне Тростянецького району та на березі знайшов розмоклий коробок із патронами. Він вирішив забрати патрони додому, щоб використати в якості риболовної наживки свинець, що містився у патронах. ОСОБА_1 усвідомлював незаконність своїх дій, однак узяв патрони, переніс їх додому та поклав до кухонного ящика, де вони і були виявлені працівником міліції.

Таким чином, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням думки прокурора, суд вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини у справі, які ніким не оспорюються. За таких обставин, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який на даний час офіційно не працевлаштований, але має зайняття - розписує ікони у православному храмі у смт.Краснопілля. За місцем попереднього проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, має незадовільний стан здоров'я, так як перебував на 2 групі інвалідності у зв'язку із хворобою опорно-рухового апарату, але на даний час через втрату паспорта перекомісію не пройшов.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, незадовільний стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, суд, врахувавши вищевикладене, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, наявність захворювання у підсудного, з урахуванням особи винного, який на даний час займається суспільно-корисною працею, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини статті за цей злочин і призначити підсудному покарання у виді штрафу, і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення підсудного та попередження скоєння ним злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 450,72 грн. необхідно покласти на підсудного, стягнувши із ОСОБА_1 вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази - 17 шт. патронів калібру 5,6 мм та 12 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області - після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і по цьому закону призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 450 грн. 72 коп.

Речові докази - 17 шт. патронів калібру 5,6 мм та 12 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя