Ухвала

від 02.11.2016 по справі 129/922/16-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/922/16-ц

Провадження у справі № 2-п/129/5/2016

У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» (далі КП «Гайсинська меблева фабрика») про перегляд заочного рішення суду,

Установив:

21.06.2016 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення про стягнення з колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» (код ЄДРПОУ 05486548) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.11.2014 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 51 000 (п’ятдесят одна тисяча) грн. без утримання з ОСОБА_1 прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів; стягнення з колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

11.07.2016 р. КП «Гайсинська меблева фабрика» звернулося до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, оскільки з ним не погоджується та вважає, що неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, що в подальшому може вплинути на вирішення спору по суті.

02.11.2016 р. представник КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив відкласти розгляд заяви в зв’язку з відрядженням (а.с.64), доказів на право представляти інтереси КП «Гайсинська меблева фабрика» не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст.40, п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України представником в суді може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, зокрема, довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою оплачується судовим збором в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заява КП «Гайсинська меблева фабрика» про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором визнаю за необхідне зобов`язати заявника до судового засідання оплатити судовий збір у визначеному п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі та надати належним чином засвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, зокрема, довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, роз`яснити, що заява може бути залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд заяви КП «Гайсинська меблева фабрика» про перегляд заочного рішення суду на 18.11.2016р.14:30 год.

Зобов`язати КП «Гайсинська меблева фабрика» до 18.11.2016р.14:30 год. оплатити судовий збір у визначеному п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі та надати належним чином засвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, зокрема, довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника,

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя: