Ухвала

від 03.11.2016 по справі 812/667/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/667/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/667/16 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1 задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі у першому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року допущено описку, а саме: замість вірного "Позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області задовольнити повністю " помилково зазначено "Позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області повністю ".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 812/667/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від № НОМЕР_1.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у наступній редакції "Позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області задовольнити повністю ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1