Ухвала

від 31.10.2016 по справі 1016/2784/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа №1016/2784/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області спільну заяву сторін в особі представників про визнання та затвердження мирової угоди в межах розгляду позову ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «БТА Банк» в особі представника ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулися до суду зі спільною заявою про визнання та затвердження мирової угоди в межах розгляду позову ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що сторони з метою врегулювання спірних правовідносин, керуючись власними переконаннями, обумовленими взаємовигідними умовами щодо врегулювання спірних взаємовідносин шляхом взаємних поступок, вирішили закінчити розгляд спору у цивільній справі №1016/2784/12 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки укладенням мирової угоди.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули. Згідно поданих письмових заяв, просили справу розглянути без їх участі, визнати та затвердити умови мирової угоди, провадження в справі закрити.

Встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №1016/2784/12 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З метою врегулювання спірних правовідносин, керуючись власними переконаннями, обумовленими взаємовигідними умовами щодо врегулювання спірних взаємовідносин, шляхом взаємних поступок, сторони вирішили закінчити розгляд спору у цивільній справі №1016/2784/12 за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки укладенням мирової угоди.

1.Врегулювання існуючих правовідносин сторін:

1.1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) по договору про відкриття кредитної лінії №074 від 27.04.2007р., яка станом на 11.10.2016 року складає 709 692,37 дол. CША (сімсот дев'ять тисяч шістсот дев'яносто два долара США 37 цента), що еквівалентно 18 329 344,89 грн. (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 89 копійок), яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 310 000,00 дол. США (триста десять тисяч доларів США 00 центів), що еквівалентно 8 006 422,39 грн. (вісім мільйонів шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 39 копійок) та прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 399 692,37 дол. США (триста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто два долара США 37 цента), що еквівалентно 10 322 922,50 грн. (десять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок) передає Публічному акціонерному товариству «БТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 14359845) право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченим 27.04.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2299з (надалі - Договір іпотеки), а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 5,156 га, кадастровий №3222782300:06:002:0019, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н. територія Забуянської сільської ради, за ціною 1 506 500,00 грн. (один мільйон п'ятсот шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ, визначеною на підставі звіту про експертну грошову оцінку вартості предмета іпотеки складеного 10.10.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Реном Груп» (код за ЄДРПОУ - 32046109).

1.2 Після набрання ухвалою Макарівського районного суду Київської області у цивільній справі №1016/2784/12 про затвердження (визнання) цієї підписаної між Сторонами мирової угоди будь-які наступні вимоги Сторін щодо виконання зобов'язань за Договором іпотеки є недійсними.

2. Інші положення ОСОБА_6 угоди

2.1 В момент укладення мирової угоди сторони підписують спільну заяву до Макарівського районного суду Київської області про затвердження (визнання) цієї ОСОБА_6 угоди у цивільній справі №1016/2784/12 та невідкладно один примірник ОСОБА_6 угоди із спільною заявою подають на затвердження (визнання) до Макарівського районного суду Київської області.

2.2 ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її затвердження (визнання) Макарівським районним судом Київської області, шляхом викладення змісту ОСОБА_6 угоди у відповідній ухвалі суду та вступу цієї ухвали в законну силу, згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

2.3 ОСОБА_7 усвідомлюють, підтверджують та погоджуються з тим, що з моменту укладення цієї ОСОБА_7 угоди та затвердження її Макарівським районним судом Київської області, вони не матимуть будь-яких зустрічних вимог чи претензій, що пов'язані взаємовідносинами, які є предметом цієї ОСОБА_7 угоди, крім права вимоги виконання зобов'язань, встановлених даною ОСОБА_7 угодою.

2.4 ОСОБА_7 угоди засвідчують та гарантують, що ОСОБА_7 угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення, в момент її укладення ОСОБА_7 усвідомлюють значення своїх дій та процесуальні наслідки укладення цієї ОСОБА_7 угоди, передбачені ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України; розуміють свої права та обов'язки за ОСОБА_7 угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї ОСОБА_7 угоди; при укладенні ОСОБА_7 угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; ОСОБА_7 угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків і не є фіктивною.

2.5 ОСОБА_7 засвідчують що дана ОСОБА_7 угода не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

2.6 ОСОБА_6 угода укладена Сторонами в трьох автентичних примірниках, по одному примірнику для Сторін, а третій примірник для Макарівського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 1016/2784/12. ОСОБА_8 угоди, викладений на одному двохсторонньому аркуші українською мовою.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. ОСОБА_7 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, суд вважає за можливе її прийняти, затвердити її умови, а провадження у справі на цій підставі закрити.

Керуючись вимогами ст.175 ЦПК України,

У х в а л и в :

Затвердити у справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мирову угоду, складену в смт Макарів Макарівського району Київської області 12 жовтня 2016 року між представником позивача ПАТ «БТА Банк» - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Врегулювання існуючих правовідносин сторін:

1.1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) по договору про відкриття кредитної лінії № 074 від 27.04.2007р., яка станом на 11.10.2016 року складає 709 692,37 дол. CША (сімсот дев'ять тисяч шістсот дев'яносто два долара США 37 цента), що еквівалентно 18 329 344,89 грн. (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 89 копійок), яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 310 000,00 дол. США (триста десять тисяч доларів США 00 центів), що еквівалентно 8 006 422,39 грн. (вісім мільйонів шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 39 копійок) та прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 399 692,37 дол. США (триста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто два долара США 37 цента), що еквівалентно 10 322 922,50 грн. (десять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок) передає Публічному акціонерному товариству «БТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 14359845) право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченим 27.04.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2299з (надалі - Договір іпотеки), а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 5,156 га, кадастровий №3222782300:06:002:0019, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н. територія Забуянської сільської ради, за ціною 1 506 500,00 грн. (один мільйон п'ятсот шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ, визначеною на підставі звіту про експертну грошову оцінку вартості предмета іпотеки складеного 10.10.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Реном Груп» (код за ЄДРПОУ - 32046109).

1.2 Після набрання ухвалою Макарівського районного суду Київської області у цивільній справі № 1016/2784/12 про затвердження (визнання) цієї підписаної між Сторонами мирової угоди будь-які наступні вимоги Сторін щодо виконання зобов'язань за Договором іпотеки є недійсними.

2. Інші положення ОСОБА_7 угоди

2.1 В момент укладення мирової угоди сторони підписують спільну заяву до Макарівського районного суду Київської області про затвердження (визнання) цієї ОСОБА_7 угоди у цивільній справі №1016/2784/12 та невідкладно один примірник ОСОБА_7 угоди із спільною заявою подають на затвердження (визнання) до Макарівського районного суду Київської області.

2.2 ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її затвердження (визнання) Макарівським районним судом Київської області, шляхом викладення змісту ОСОБА_6 угоди у відповідній ухвалі суду та вступу цієї ухвали в законну силу, згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

2.3 ОСОБА_7 усвідомлюють, підтверджують та погоджуються з тим, що з моменту укладення цієї ОСОБА_7 угоди та затвердження її Макарівським районним судом Київської області, вони не матимуть будь-яких зустрічних вимог чи претензій, що пов'язані взаємовідносинами, які є предметом цієї ОСОБА_7 угоди, крім права вимоги виконання зобов'язань, встановлених даною ОСОБА_7 угодою.

2.4 ОСОБА_7 угоди засвідчують та гарантують, що ОСОБА_7 угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення, в момент її укладення ОСОБА_7 усвідомлюють значення своїх дій та процесуальні наслідки укладення цієї ОСОБА_7 угоди, передбачені ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України; розуміють свої права та обов'язки за ОСОБА_7 угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї ОСОБА_7 угоди; при укладенні ОСОБА_7 угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; ОСОБА_7 угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків і не є фіктивною.

2.5 ОСОБА_7 засвідчують що дана ОСОБА_7 угода не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

2.6 ОСОБА_6 угода укладена Сторонами в трьох автентичних примірниках, по одному примірнику для Сторін, а третій примірник для Макарівського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 1016/2784/12. ОСОБА_8 угоди, викладений на одному двохсторонньому аркуші українською мовою.

Провадження в справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Б.Мазка