Ухвала
від 03.11.2016 по справі 906/388/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. № 906/388/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., отримавши висновок судового експерта

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1 Хаус"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення, оформлене протоколом №2 від 06.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1 Хаус" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", оформлене протоколом №2 від 06.04.2016 про нарахування ТОВ "Ай ОСОБА_1 Хаус" коштів в сумі 39762,28грн.

Ухвалою від 19.05.2016 суд призначив у справі №906/388/16 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.05.2016 зупинено провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової експертизи.

21.06.2016 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи №906/388/16 та клопотання за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164. Відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 22.06.2016, господарський суд поновив провадження у справі та призначив засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164.

Ухвалою від 26.07.2016 задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 за №2/2002екс від 18.07.2016 про погодження терміну виконання експертизи; надано дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2301 АП3 та наданий на дослідження прилад та пошкодження пломб, якими вони опломбовані; зупинено провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової електротехнічної експертизи та до отримання висновку експерта.

01.11.2016 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №6164 від 05.10.2016 з матеріалами господарської справи №906/388/16 на 126 арк.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.79 та ст.86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "17" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати сторони: ознайомитись з висновком судової електротехнічної експертизи №6164 від 05.10.2016 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62442733
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/388/16

Постанова від 31.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Рішення від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні