Ухвала

від 24.04.2007 по справі 15/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 15/143.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного малого підприємства "Ронакс", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно –технологічний альянс”, м. Луганськ

про стягнення 29 761 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Зальотін І.В., наказ № 01-08К від 28.08.98.;

від відповідача - Побережна Н.С.  представник за довіреністю, довіреність № б/н від 27.10.05.  

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18500 грн., інфляційні у сумі 5013,50 грн., 3% річних у сумі 1248,37 грн. та адвокатських послуг у сумі 5000 грн.

Ухвалою від 01.06.2006р. провадження у справі було зупинено і призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Луганській області.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Луганській області надано суду висновок судової експертизи та повернуто матеріали справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає необхідним витребувати від ЛФ АБ «Брокбизнесбанк»відомості.

Суд відповідно до ст. 31 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання експертів Коротицького П.П. та Каркоцького І.О. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити суд про надання йому додаткових матеріалів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

      1. У судовому засіданні оголосити перерву до 04.05.2007р.   до  14  год. 30 хв.

           2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- пояснення про обставини одержання платіжного доручення № 275 від 19.11.03р. (оригінал надати суду);

- докази щодо дат направлення претензії відповідачу та її одержання;

- відомості яким транспортом здійснювалася поставка;

- вантажосупроводжувальні документи;

- письмові відомості про те у чиїй присутності підписувалася накладна від 19.11.03р. № 408;

- викликати осіб, які доставляли вантаж (якщо вони на даний час є працівниками підприємства позивача) та надати пояснення чи пред'являли вони накладну, якщо так, то кому та за яких обставин;

          - податкову накладну щодо спірної операції.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження,

- пояснення з урахуванням висновку експерта;

- журнал реєстрації довіреностей у період 29.11.03р.;

- пояснення відносно того чи здійснювалася оплата за платіжним дорученням 19.11.03р. № 275;

- відомості та докази про те коли одержано претензію позивача;

- викликати в судове засідання головного бухгалтера відповідача та Сурначева А.Г., яким при собі мати паспорти;

- викликати в засідання працівників (якщо вони на даний час є працівниками відповідача), які були присутні при вирішенні питань щодо прийняття продукції відповідача за спірною накладною;

- книгу обліку придбань за 2003 рік (витяг із зазначенням спірної операції –до справи);

- податкову накладну щодо спірної операції.

5. Зобов'язати ЛФ АК «Брокбізнесбанк»надати:

- письмові відомості про те чи приймалося до оплати платіжне доручення № 275 від 19.11.03р. (платник ТОВ «ІТА», ідентифікаційний код 21842134, одержувач ПМП «Ронакс», ід. код 22040282);

- надати ґрунтовні пояснення про обставини щодо одержання від платника вказаного платіжного доручення (вказати якою особою подано платіжне доручення, якою воно підписано тощо).

Участь компетентних представників сторін та експертів Коротицького П.П. та  Каркоцького І.О.  обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко