Ухвала

від 23.01.2009 по справі 7/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" січня 2009 р. Справа № 7/10-09

Суддя господарсько го суду , розглянувши м атеріали

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Акці онерна Компанія Вінницяобен ерго" в особі структурної оди ниці "Немирівські електричні мережі", м. Немирів, Вінницька область.

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Немирів Вінни цька область.

про стягнення 3 982 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" л ютого 2009 р. о 15:00 в приміщ енні господарського суду в к імн. № 1113 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до Є ДРПОУ структурної одиниці "Н емирівські електричні мереж і" на час розгляду справи в суд і.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Докази того, що на час розгл яду справи в суді ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців).

5. Докази проведення розраху нків відповідачем щодо позов них вимог (платіжні дорученн я, виписки банківських устан ов щодо руху коштів по особов ому рахунку тощо).

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно ч инного законодавства.

7. Рахунки на оплату, які пере дбачені п. 2.3.3 договору № 355 від 04.0 2.2008 року та докази їх виставлен ня відповідачу.

8. Докази укладення договору щодо реструктуризації забор гованості передбачений п. 7.6. д оговору № 355 від 04.02.2008 року, якщо т аке мало місце.

9. Докази, що підтверджують п овноваження посадової особи на підписання договору від 04. 02.2008 року № 355 (довіреність від 01.01.2 008 року № 1-14-2049).

10. Акти звірок взаєморозрах унків між сторонами складені в порядку встановленому п.2.3.5 Д оговору.

11. Письмове пояснення щодо т ого, що договір від 04.02.2008 року № 35 5 укладався з ОСОБА_1 як суб 'єктом підприємницької діяль ності, а не як з фізичною особо ю.

12. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час розгляду справи в суд і (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог (платіжні доручення , квитанції до прибуткових ка сових ордерів, накладні на по вернення продукції позивачу тощо).

5. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

6. Акти звірок взаєморозраху нків між сторонами складені в порядку встановленому п.2.3.5 Д оговору.

7. Письмове пояснення щодо т ого, що договір від 04.02.2008 року № 35 5 укладався позивачем в якост і суб'єкта підприємницької д іяльності, а не як з фізична ос оба.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов

5. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позива ча направити до відповід ача свого представника з нал ежно оформленими повноважен нями для складання розгорнут ого акта звірки взаємних роз рахунків станом на час подан ня та розгляду позовної заяв и в суді, стосовно позовної су ми з відображенням періоду у творення заборгованості, дин аміку росту заборгованості т а її погашення з посиланням н а бухгалтерські документи, я кі надати в судове засідання .

7. Позивачем у позовній з аяві заявлено клопотання про накладення арешту на рахунк и та майно відповідача з мето ю забезпечення позову.

Розглянувши дане клопота ння суд відхиляє його з огляд у на те, що застосування заход ів до забезпечення позову за стосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів мо же ускладнити чи унеможливит и виконання рішення суду. Як з азначається в роз'ясненні ВГ СУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосуван ня заходів до забезпечення п озову" умовою застосування з аходів до забезпечення позов у є достатньо обґрунтоване п рипущення, що майно, яке є у ві дповідача на момент пред'явл ення позову до нього може зни кнути, зменшитись за кількіс тю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення . Однак всупереч викладеному позивач не надав жодного док азу в обґрунтування необхідн ості застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи клопотання по зивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зау важує, що на клопотання про за безпечення позову, в задовол енні якого було відмовлено н е поширюється заборона повто рно звертатись до господарсь кого суду.

8. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників поз ивача у судове засідання, поз ов може бути залишено без роз гляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - "Немирівські еле ктричні мережі", вул. Горького , 2, м. Немирів, Вінницька област ь, 22800.

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.