Рішення

від 19.05.2008 по справі 53/333-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 53/333-07

вх. № 12608

Суддя господарського суд у

без участі представників с торін

розглянувши справу за позо вом

ТОВ підприємство з іноземн ими інвестиціями "ІКР Баболн а Україна", смт. Кіровське

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ха рків

про стягнення 240000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області зверну лося ТОВ ПІІ "ІКР Баболна Укра їна" з позовом до СПД ФО ОСОБ А_1 про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу № 11/К від 11.04.2006 ро ку, укладений між позивачем т а відповідачем та привести с торони за зазначеним договор ом у первісний стан.

21.04.08 судом було прийнято ріше ння, яким в задоволенні позов у було відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 84 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни в резолютивній частин і рішення вказується про роз поділ господарських витрат м іж сторонами. В резолютивній частині вищевказаного рішен ня Господарського суду Харкі вської області від 21.04.2008р. по сп раві № 53/333-07 не зазначено про нео бхідність відшкодувати Пози вачем витрат Відповідачу, бе зпосередньо пов'язаних з роз глядом цієї справи.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального Кодек су України судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України п ередбачено, що суми, які підля гають сплаті за проведення с удової експертизи, послуги п ерекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з р озглядом справи, покладаютьс я при відмові в позові - на по зивача.

Так, у зв'язку із зверненням Позивача з позовом до Господ арського суду, ним 17 січня 2008 ро ку був укладений договір № 17/01 в ід 17.01.2008р. із ФОП ОСОБА_3 (Вико навецем) про надання юридичн их послуг у вигляді консульт ації та підготовки проекту в ідзиву на позовну заяву Згі дно Акту приймання-здачі ро біт та розрахунку від 23.01.2008 р.

Виконавцем (ОСОБА_3) н адані відповідачу юридичні п ослуги в повному обсязі та з н им проведено розрахунок за н адані послуги у розмірі 25 000 грн . Тобто, витрати відповідача, б езпосередньо пов'язані з роз глядом цієї справи склали 25 000 г рн., які необхідно у відповідн ості до вимог ст. 49 ГПК України покласти на.

Частиною 1 ст. 88 ГПК України п ередбачено, що господарський суд має право за заявою сторо ни, прокурора, який брав участ ь в судовому процесі, або за св оєю ініціативою прийняти дод аткове рішення, ухвалу, якщо н е вирішено питання про розпо діл господарських витрат.

Зважаючи на те, що в позові Т ОВ ПІІ "ІКР Баболна Україна" су дові витрати відповідача за надані послуги у розмірі 25 000 гр н. підлягають стягненню з поз ивача на користь відповідача .

За таких обставин, суд, керу ючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ Підпри ємство з іноземними інвестиц іями "ІКР Баболна Україна" (Дн іпропетровська область, с.м.т . Кіровське, вул. Центральна, 61, код 30646752) на користь Фізичної ос оби-підприєіиця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 25000 гр н. судових витрат.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя