Ухвала
від 03.11.2016 по справі 2а-14333/12/2670
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ДПІ до державного підприємства «Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року відповідно до вимог частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяву залишено без руху та надано ДПІ строк до 19 жовтня 2016 року для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Станом на 3 листопада 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви, а саме: не зазначила з яких підстав, передбачених статтею 237 КАС, подано заяву, не навела обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, не додала завірене належним чином рішення суду касаційної інстанції, що оскаржується. Крім того, в ухвалі Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року було зазначено, що в залежності від підстав, з яких подано заяву, вона має бути оплачена судовим збором.

Разом із тим, не усунувши недоліків заяви, у тому числі й не вказавши з яких підстав, передбачених статтею 237 КАС, подано заяву, ДПІ надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено07.11.2016
Номер документу62453219
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14333/12/2670

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 16.09.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 07.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Постанова від 28.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 23.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні