Ухвала

від 02.11.2016 по справі 810/5328/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 02 листопада 2016 року                                                                                     К/800/29386/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 810/5328/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,   ВСТАНОВИВ: Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 810/5328/15. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Також скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області її правонаступником – Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження  постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 810/5328/15. 2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області. 3. У задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 810/5328/15 відмовити. 4. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби  у Київській області. 5. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/5328/15. 6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 9. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.В. Вербицька